Análisis de citación, co-citación y co-palabras sobre los medios de comunicación pública y ecosistema digital

  1. Luis Antonio López Fraile 1
  2. Eva Jiménez García 1
  3. Miguel Ángel Alonso Guisande 1
  1. 1 Universidad Europea de Madrid. España.
Revista:
Revista Latina de Comunicación Social

ISSN: 1138-5820

Año de publicación: 2024

Número: 82

Tipo: Artículo

DOI: 10.4185/RLCS-2024-1979 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Latina de Comunicación Social

Resumen

Introducción: Este trabajo examina la producción científica relacionada con los medios de comunicación públicos en el mundo digital, debido al aumento de la última década. Metodología: Se seleccionan 292 referencias indexadas en Web of Science entre 2012-2022 y se realiza un análisis bibliométrico de citación, co-citación y co-palabras de la investigación científica sobre el tema. Resultados: El análisis de citación determina que los países con mayor número de citas sobre el tema son Bélgica, Estados Unidos, Inglaterra y Austria; la fuente con mayor número de citas es Journalism Studies; los documentos más citados son los de Van Dijck y Poell, (2015) y Aalberg et al. (2013) y los autores más citados son Shanto Iyengar y Hilde Van den Bulck. Según el análisis de co-citaciones, los trabajos más mencionados son los de Bardoel, (2003), Hallin y Mancini (2004) y Brevini, B. (2013), y los autores más citados son Hallin, D. C., Van den Bulck, H. y Benson, R. En ambos casos, los agrupamientos temáticos son: servicios de televisión pública, medios de comunicación y política e influencia de los medios de comunicación en la opinión pública. En cuanto a la co-citación de fuentes, destacan Media, Culture & Society; Journal of Communication y Revista Latina de Comunicación Social, entre otras. El análisis de co-palabras muestra las principales temáticas de investigación: comunicación de noticias, comunicación de masas, periodismo europeo y periodismo global. Discusión y conclusiones: Este estudio permite identificar las principales tendencias y fundamentos teóricos del campo estudiado, así como detectar las tendencias emergentes

Referencias bibliográficas

  • Aalberg, T. (2010). Mektige meningsmålinger? Journalisters og politikeres oppfatning av meningsmålingers troverdighet og innflytelse. Tidsskrift for samfunnsforskning, 51(3), 445-459. https://doi.org/10.18261/ISSN1504-291X-2010-03-05 DOI: https://doi.org/10.18261/ISSN1504-291X-2010-03-05
  • Aalberg, T., y Curran, J. (2013). The changing role of public service media in the digital age. In Political communication in the 21st century (pp. 91-106). Palgrave Macmillan.
  • Aalberg, T., Papathanassopoulos, S., Soroka, S., Curran, J., Hayashi, K., Iyengar, S., ... y Tiffen, R. (2013). International TV news, foreign affairs interest and public knowledge: A comparative study of foreign news coverage and public opinion in 11 countries. Journalism Studies, 14(3), 387-406. https://doi.org/doi:10.1080/1461670X.2013.765636 DOI: https://doi.org/10.1080/1461670X.2013.765636
  • Arencibia-Jorge, R., Vega-Almeida, R. L. y Carrillo-Calvet, H. (2020). Evolución y alcance multidisciplinar de tres técnicas de análisis bibliométrico, Palabra Clave 10(1). https://doi.org/10.24215/18539912e102 DOI: https://doi.org/10.24215/18539912e102
  • Bardoel, J. (2003). Back to the public? Assessing public broadcasting in the Netherlands. Javnost-The Public, 10(3), 81-95. https://doi.org/10.1080/13183222.2003.11008836 DOI: https://doi.org/10.1080/13183222.2003.11008836
  • Bardoel, J., y d'Haenens, L. (2008). Reinventing public service broadcasting in Europe: prospects, promises and problems. Media, culture & society, 30(3), 337-355. https://doi.org/10.1177/0163443708088791 DOI: https://doi.org/10.1177/0163443708088791
  • Brevini, B. (2013). From public service to public media: the changing role of public service broadcasting in Europe. In The future of public service communication (pp. 15-34). Springer. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137295101
  • Castillo, A., Rubio, A., y Almansa, A. (2012). La investigación en Comunicación. Análisis bibliométrico de las revistas de mayor impacto del ISI. Revista Latina de Comunicación Social, 67, 248–270. https://doi.org/10.4185/RLCS-067-955-248-270 DOI: https://doi.org/10.4185/RLCS-067-955-248-270
  • Casado, M. Á., Guimerà, J. À., Bonet, M., y Llavador, J. P. (2022). Adapt or die? How traditional Spanish TV broadcasters deal with the youth target in the new audio-visual ecosystem. Critical Studies in Television, https://doi.org/10.1177/17496020221076983 DOI: https://doi.org/10.1177/17496020221076983
  • Curran, J., Iyengar, S., Brink Lund, A., y Salovaara-Moring, I. (2009). Media system, public knowledge and democracy: A comparative study. European journal of communication, 24(1), 5-26. https://doi.org/10.1177/0267323108098 DOI: https://doi.org/10.1177/0267323108098943
  • de Dios, S. C., Romero-Rodríguez, L. M., y Aguaded, I. (2020). El lenguaje como creador de realidades y opinión pública: análisis crítico a la luz del actual ecosistema mediático. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, (67), 139-157.https://doi.org/10.17141/iconos.67.2020.3942 DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.67.2020.3942
  • del Rosario González, L. (2019). Democracia, esfera pública y medios de comunicación. Vivat Academia. Revista de Comunicación, 140, 25-44. https://doi.org/10.15178/va.2019.149.25-44 DOI: https://doi.org/10.15178/va.2019.149.25-44
  • Demir, Z. G., Sümer, F. E., y Karakaya, Ç. (2020). A Bibliometric Analysis of Public Relations Models. Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences, (58), 105-132. https://doi.org/10.26650/CONNECTIST2020-0015 DOI: https://doi.org/10.26650/CONNECTIST2020-0015
  • Donders, K. (2019). Public service media beyond the digital hype: distribution strategies in a platform era. Media, Culture & Society, 41(7), 1011-1028. https://doi.org/10.1177/016344371985761 DOI: https://doi.org/10.1177/0163443719857616
  • Enli, G. S. (2008). Redefining public service broadcasting: Multi-platform participation. Convergence, 14(1), 105-120. https://doi.org/10.1177/1354856507084422 DOI: https://doi.org/10.1177/1354856507084422
  • Entman, R. M. (1993). Framing: Towards clarification of a fractured paradigm. McQuail's reader in mass communication theory, 390, 397. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
  • Gillespie, T. (2010). The politics of ‘platforms’. New media & society, 12(3), 347-364. https://doi.org/10.1177/1461444809342738 DOI: https://doi.org/10.1177/1461444809342738
  • Gutiérrez-González C. y González Pardo R. (2021). Análisis de las publicaciones en “televisión pública”. Historia y Comunicación Social, 26(1), 291-305. https://doi.org/10.5209/hics.66254 DOI: https://doi.org/10.5209/hics.66254
  • Habermas, J. (1989). The structural transformation of the public sphere, trans. Thomas Burger. Cambridge: MIT Press, 85(85-92), 180.
  • Hallin, D. C., y Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge university press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511790867 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511790867
  • Jenkins, H., y Deuze, M. (2008). Convergence culture. Convergence, 14(1), 5-12. https://doi.org/10.1177/1354856507084415 DOI: https://doi.org/10.1177/1354856507084415
  • Krippendorff, K. (2004). Measuring the reliability of qualitative text analysis data. Quality and quantity, 38, 787-800. https://doi.org/10.1007/s11135-004-8107-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s11135-004-8107-7
  • McChesney, R. W., y Nichols, J. (2011). The death and life of American journalism: The media revolution that will begin the world again. Bold Type Books.
  • McCombs, M. E., y Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public opinion quarterly, 36(2), 176-187. https://doi.org/10.1086/267990 DOI: https://doi.org/10.1086/267990
  • McCombs, M. (2004). Setting the agenda: The mass media and public opinion. Cambridge: Polity.
  • Morales-Vargas, A., Pedraza-Jiménez, R., & Codina, L. (2022). Calidad web en medios digitales: revisión bibliográfica sobre métodos e indicadores de evaluación general y atributos de confianza. Revista Latina De Comunicación Social, (80), 39–63. https://doi.org/10.4185/RLCS-2022-1515 DOI: https://doi.org/10.4185/RLCS-2022-1515
  • Morehouse, J. y Saffer, A. J. (2018). A bibliometric analysis of dialogue and digital dialogic research: mapping the knowledge construction and invisible colleges in public relations research. Journal of Public Relations Research, 30 (3), 65-82. https://doi.org/10.1080/1062726X.2018.1498343 DOI: https://doi.org/10.1080/1062726X.2018.1498343
  • Orduña-Malea, Enrique, and Rodrigo Costas. "Link-based approach to study scientific software usage: The case of VOSviewer." Scientometrics 126.9 (2021): 8153-8186. https://doi.org/10.1007/s11192-021-04082-y DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-021-04082-y
  • Pari Tito, F., García-Peñalvo, F. J., y Pérez Postigo, G. (2022). Análisis bibliométrico de la desinformación mediática y fake news en las redes sociales. Revista Universidad y Sociedad, 14(S2), 37-45.
  • Prasetya, H. A., y Murata, T. (2020). A model of opinion and propagation structure polarization in social media. Computational Social Networks, 7(1), 1-35. https://doi.org/10.1186/s40649-019-0076-z DOI: https://doi.org/10.1186/s40649-019-0076-z
  • Quevedo-Redondo, R., Antona-Jimeno, T., y Vicent-Ibáñez, M. (2022). Research on News Sharing. A Proposal of bibliometric analysis. Communication & Society, 285-298. https://doi.org/10.15581/003.35.2.285-298 DOI: https://doi.org/10.15581/003.35.2.285-298
  • Rejeb, A., Rejeb, K., Abdollahi, A., y Treiblmaier, H. (2022). The big picture on Instagram research: Insights from a bibliometric analysis. Telematics and Informatics, 73, 101876. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.tele.2022.101876 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tele.2022.101876
  • Rogel-Salazar, R., Santiago-Bautista, I., y Martínez-Domínguez, N. (2017). Latin American scientific journals of Communication indexed in WoS, Scopus and Open Access databases. Comunicación y sociedad, (30), 167-196 DOI: https://doi.org/10.32870/cys.v0i30.6514
  • Shu, S., y Liu, Y. (2021). Looking Back to Move Forward: A Bibliometric Analysis of Consumer Privacy Research. Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research, 16(4), 727-747. https://doi.org/10.3390/jtaer16040042 DOI: https://doi.org/10.3390/jtaer16040042
  • Van Eck, N., y Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523-538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
  • Van Dijck, J., y Poell, T. (2015). Making public television social? Public service broadcasting and the challenges of social media. Television & new media, 16(2), 148-164. https://doi.org/10.1177/1527476414527136 DOI: https://doi.org/10.1177/1527476414527136
  • Velt, H., Torkkeli, L., y Laine, I. (2020). Entrepreneurial ecosystem research: Bibliometric mapping of the domain. Journal of Business Ecosystems (JBE), 1(2), 43-83.. https://doi.org/10.4018/JBE.20200701.oa1 DOI: https://doi.org/10.4018/JBE.20200701.oa1
  • Yarchi, M., Baden, C., y Kligler-Vilenchik, N. (2021). Political polarization on the digital sphere: A cross-platform, over-time analysis of interactional, positional, and affective polarization on social media. Political Communication, 38(1-2), 98-139. https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1785067 DOI: https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1785067
  • Zupic, I., y Čater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization. Organizational research methods, 18(3), 429-472. https://doi.org/10.1177/109442811456262 DOI: https://doi.org/10.1177/1094428114562629
Fuente de los datos: Dialnet