El control de convencionalidad en el Derecho español¿una importación defectuosa?

  1. Ignacio G. Perotti Pinciroli 1
  1. 1 Universidad Autónoma de Madrid
    info

    Universidad Autónoma de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01cby8j38

Revista:
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

ISSN: 1697-5197

Año de publicación: 2021

Número: 41

Tipo: Artículo

DOI: 10.17103/REEI.41.04 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

Resumen

La doctrina del control de convencionalidad era prácticamente ajena al sistema jurídico español. Sin embargo, en la STC 140/2018, de 20 de diciembre, el Tribunal Constitucional ha declarado expresamente que este mecanismo en España constituye una regla de selección de Derecho aplicable, a cargo de la jurisdicción ordinaria. El artículo analiza los antecedentes del control de convencionalidad en el Derecho comparado –con especial énfasis en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos– y los problemas que esta nueva doctrina constitucional genera en la aplicación del Derecho internacional de los derechos humanos en el Derecho español.

Referencias bibliográficas

  • AGUILAR CAVALLO, G. “El control de convencionalidad: análisis en derecho comparado”, Revista Direito GV, nº 9-2, Escola de Direito de São Paulo, 2013, pp. 721- 754
  • ALBANESE, S. (coord.), El control de convencionalidad, Ediar, Buenos Aires, 2008.
  • BOGDANDY, A. “El mandato transformador del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Legalidad y legitimidad de un proceso iurisgenerativo extraordinario”, BOGDANDY, A./FERRER MACGREGOR, E./MORALES ANTONIAZZI, M./SAAVEDRA ALESSANDRI, P. (coord.), Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Max Planck Institute-UNAM, México, 2019, p. 25.
  • BRADLEY, C. (coord.), The Oxford Handbook of Comparative Foreign Relations Law, Oxford University Press, Nueva York, 2019.
  • BURGORGUE-LARSEN, L. “Chronique d'une théorie en vogue en Amérique latine Décryptage du discours doctrinal sur le contrôle de conventionalité”, Revue française de droit constitutionnel, n° 100, 2014, pp. 831-863
  • CANOSA USERA, R. El control de convencionalidad, Aranzadi, Pamplona, 2015, pp. 116-118
  • CARRANZA, G. G. “Una nueva óptica sobre el control de convencionalidad en Argentina. Comentarios a la resolución de la Corte Suprema de la Nación en el asunto Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, nº 21, pp. 161-185.
  • CASANOVAS, O./RODRIGO, A. Compendio de Derecho Internacional, Tecnos, Madrid, 9º edición, 2020, p. 155
  • CHEHTMAN, A. “Derecho Internacional y Derecho Constitucional en América Latina”, Revista Latinoamericana de Derecho Internacional, nº 9, pp. 79-106
  • DÍEZ DE VELASCO, M. Instituciones de Derecho Internacional Público, Tecnos, Madrid, 18º edición, 2013, p. 248 y ss.
  • DÍEZ-HOCHLEITNER, J. “Comentarios al artículo 30.1”, ANDRÉS SÁENZ DE SANTA MARÍA, P./DÍEZHOCHLEITNER, J./MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, J. (dir.), Comentarios a la Ley de Tratados y otros Acuerdos Internacionales, Aranzadi, Pamplona, 2015, pp. 576-578
  • DÍEZ-PICAZO, L. M. “Las transformaciones de la Constitución francesa de 1958”, Cuadernos de Derecho Público, nº 34-35, 2008, pp. 21-33
  • DULITZKY, A. “An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights”, Texas International Law Journal, nº 50-1, 2015
  • ESPÓSITO, C. “El Derecho Español de las Relaciones Exteriores”, Revista Española de Derecho Internacional, nº 72-2, 2020, pp. 291-298.
  • FAÚNDEZ LEDESMA, H. El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, 3º edición, IIDH, San José, 2004, p. 992 y ss
  • FERRER MAC-GREGOR, E. “Interpretación conforme y control difuso de constitucionalidad”, Revista de Estudios Constitucionales, nº 9-2, 2011, pp. 531-622
  • FERRER MAC-GREGOR, E. “Reflexiones sobre el control difuso de convencionalidad”, Opus Magna Constitucional Guatemalteco, nº III, 2011, pp. 291-333
  • FERRER MACGREGOR, E./QUERALT JIMÉNEZ, A. “El control de convencionalidad americano y el efecto de cosa interpretada europeo ¿dos caras de una misma moneda?”, pp. 133-168
  • FERRERES COMELLA, “El juez nacional ante los derechos fundamentales europeos. Algunas reflexiones en torno a la idea de diálogo”, MARC CARRILLO, M./LÓPEZ BOFILL, H. (coord.) La Constitución europea: actas del III Congreso de la Asociación de Constitucionalistas de España, Tirant lo Blanch, Madrid, 2006, p. 75.
  • FERRERES COMELLA, V. Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad, Marcial Pons, Madrid, 2011, pp. 172-173.
  • FLEUREN, J. “The Application of Public International Law by Dutch Courts”, Netherlands International Law Review, nº LVII, 2010, pp. 245-266
  • FONDEVILA MARÓN, M. “El control de convencionalidad por los jueces y tribunales españoles: a propósito de la STC 140/2018, de 20 de diciembre”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, nº 23-2, 2019, p. 454.
  • FORMERY, S. La Constitution commentée article par article, Hachette, Paris, 2003, pp. 108-109, cit. en JIMENA QUESADA, L. “El control de convencionalidad y los derechos sociales: nuevos desafíos en España y en el ámbito comparado europeo (Francia, Italia y Portugal)”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, nº 22, 2018, pp. 41-74.
  • GARCÍA RAMÍREZ, S. “El control judicial interno de convencionalidad”, FERRER MAC-GREGOR, E. (coord.), El control difuso de convencionalidad. Diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales, Fundap, México, 2012, pp. 767-804
  • GARCÍA RAMÍREZ, S. “Sobre el control de convencionalidad”, Revista de Pensamiento Constitucional, nº 21, 2016, p. 175.
  • GARCÍA RAMÍREZ, S. “The Relationship between Inter-American Jurisdiction and States (National Systems): Some Pertinent Questions”, Notre Dame Journal of International & Comparative Law, 5-1, 2015, pp. 115-152
  • GARCÍA ROCA, J. La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos, Civitas, Pamplona, 2019
  • GARCÍA ROCA, J./CARMONA CUENCA, E. (eds.), ¿Hacia una globalización de los derechos? El impacto de las sentencias del Tribunal Europeo y de la Corte Interamericana, Aranzadi, Pamplona, 2017
  • GARCÍA ROCA, J./QUERALT JIMÉNEZ, A. “Buenas prácticas en el cumplimiento de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”
  • GARGARELLA, R. “No Place for Popular Sovereignty? Democracy, Rights and Punishment in Gelman v. Uruguay”, SELA (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Papers, 2013
  • GÓMEZ FERNÁNDEZ, I. “Redefinir el bloque de la constitucionalidad 25 años después”, Revista Estudios de Deusto, nº 54-1, 2006, p. 69.
  • GONZÁLEZ DOMÍNGUEZ, P. The Doctrine of Conventionality Control, Intersentia, Cambridge, 2018, p. 68.
  • GUERRINI, M. “L’utilisation du contrôle de conventionnalité par la Cour de cassation ou le paradoxe de l’acceptation”, Revue des droits et libertés fundamentaux, nº 21, 2017
  • GUTIÉRREZ GIMÉNEZ, L. M. “Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: interacción, confusión y autonomía. Reflexiones desde la experiencia francesa”, Revista IIDH, nº 64, 2016, pp. 239-264
  • HITTERS, J. C. “¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, nº 10, 2008, pp. 135-136.
  • IZQUIERDO SANS, C. “La evolución del sistema de acceso al Tribunal Europeo de derechos humanos. Una revisión de calado”, Revista española de derecho europeo, nº 68, 2018, pp. 55-83.
  • JIMENA QUESADA, L. “Control de convencionalidad y tutela multinivel de derechos: una cuestión de voluntad doctrinal y jurisprudencial”, GOIZUETA, J./CIENFUEGOS, M. (dirs.), La eficacia de los derechos fundamentales de la UE, Aranzadi, Pamplona, 2014, pp. 112-113.
  • JIMENA QUESADA, L. “El diálogo entre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: a propósito del control de convencionalidad”, Revista Europea de Derechos Fundamentales, nº 15-1, 2010, pp. 41-74.
  • JIMÉNEZ GARCÍA, F. “El control de convencionalidad del Derecho internacional de los derechos humanos en el sistema jurisdiccional español: hacia un órden global e integrado de protección”, HERMIDA, C./SANTOS, J. (coords.), Una filosofía del Derecho en acción. Homenaje al profesor Andrés Ollero, Congreso de los Diputados-URJC, Madrid, 2015, pp. 1403-1417.
  • JIMÉNEZ SÁNCHEZ, G. “Comentarios al artículo 163 CE”, CASAS, M. E./RODRÍGUEZ-PIÑERO, M. (eds.), Comentarios a la Constitución, Tomo 2, BOE, Madrid, 2018, p. 1797.
  • LAPORTA, F. El imperio de la ley. Una visión actual, Trotta, Madrid, 2007, pp. 187-188.
  • MANCANO, L./MARTINICO, G. “An Italian tale of two Courts. Judgment nº 49/2015 of the Italian Constitutional Court and its relationship with Strasbourg”, Revista Española de Derecho Europeo, nº 58, 2016, pp. 199-214.
  • MARTÍN RÍOS, P./PÉREZ MARÍN, M. A. (dir.), Edición de actas del I Congreso Internacional “La Administración de Justicia en España y en América”, Astigi, Sevilla, 2020, pp. 476-496
  • MARTINICO, G.“Two Worlds (Still) Apart? ECHR and EU Law before National Judges”, VASILIKI, K./SKOUTARIS, N./TZEVELEKOS, P. (eds.), The EU Accession to the ECHR, Hart, Oxford, 2014, pp. 141-158.
  • MASSA GALLERANO, G. “Los sistemas constitucionales de Holanda y Luxemburgo”, Revista de Derecho constitucional europeo, nº 15, 2011, pp. 185-222.
  • MONTESINOS PADILLA, C. “Simposio «El Protocolo núm. 16 al CEDH» Parte II: ¿Por qué no ratifica España el Protocolo 16?”, blog IberICONnect, 2021
  • PASTOR RIDRUEJO, J. A. Curso de Derecho Internacional Público y Organizaciones Internacionales, Tecnos, Madrid, 24º edición, 2020, p. 185
  • PEROTTI PINCIROLI, I. “El rol de los tribunales superiores en los procesos de justicia transicional en Argentina y España: miradas desde el Derecho de las relaciones exteriores y el Derecho internacional comparado”
  • PULIDO QUECEDO, M. “Comentarios al artículo 95 CE”, CASAS/RODRÍGUEZ-PIÑERO, op. cit, p. 339.
  • QUERALT JIMÉNEZ, A. “El alcance del efecto de cosa interpretada de las sentencias del TEDH”, GARCÍA ROCA, J./FERNÁNDEZ SÁNCHES, P. (coords.), Integración europea a través de derechos fundamentales: de un sistema binario a otro integrado, CEPC, Madrid, 2009
  • QUERALT JIMÉNEZ, A. La interpretación de los derechos: del Tribunal de Estrasburgo al Tribunal Constitucional, CEPC, Madrid, 2008, p. 195.
  • REMIRO BROTÓNS, A. Derecho Internacional Público, vol. 2, Tecnos, Madrid, 1987, p. 265 y ss.
  • REMIRO BROTÓNS, A. Derecho Internacional, Tirant lo Blanch, Valencia, 2010, pp. 401-403
  • RUBIO LLORENTE, F. (ed.), La Constitución política de España. Estudios en homenaje a Manuel Aragón Reyes, CEPC, Madrid, 2016, pp. 37-39.
  • SAIZ ARNAIZ, A. “La interpretación de conformidad: significado y dimensión práctica (un análisis desde la Constitución española)”, BANDEIRA, G./URUEÑA, R./TORRES, A. (coord.), Protección Multinivel de Derechos Humanos, Red Derechos Humanos y Educación Superior, 2013, p. 48
  • SAIZ ARNAIZ, A. Comentario al artículo 10.2 CE”, CASAS, M. E./RODRÍGUEZ-PIÑERO, M. (eds.). Comentarios a la Constitución, Tomo 1, BOE, Madrid, 2018, p. 231.
  • SALVIOLI, F. “La perspectiva pro persona como método hermenéutico para la aplicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos”, GARRO CARRERA, E. (coord.) y LANDA GOROSTIZA, J. (dir.), Retos emergentes de los Derechos Humanos: ¿Garantías en peligro?, Tirant lo Blanch, Madrid, 2019, pp. 31-42.
  • URUEÑA, R. “Domestic Application of International Law in Latin America”