El control de convencionalidad en el Derecho español¿una importación defectuosa?

  1. Ignacio G. Perotti Pinciroli 1
  1. 1 Universidad Autónoma de Madrid
    info

    Universidad Autónoma de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01cby8j38

Journal:
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

ISSN: 1697-5197

Year of publication: 2021

Issue: 41

Type: Article

DOI: 10.17103/REEI.41.04 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

Abstract

The Conventionality Control doctrine was almost strange to Spanish Law. However, in STC 140/2018, of 20 December 2018, the Constitutional Court of Spain construed that this mechanism is within the powers of Ordinary Judges and constitutes a rule of selection of applicable law. The article analyzes the meaning of the Conventionality Control doctrine from a Comparative law perspective, as well as its scope within the Inter-American Court of Human Rights. It also highlights some concerns regarding the implementation of the mechanism vis à vis the enforcement of International Human Rights Law in the Spanish legal system.

Bibliographic References

  • AGUILAR CAVALLO, G. “El control de convencionalidad: análisis en derecho comparado”, Revista Direito GV, nº 9-2, Escola de Direito de São Paulo, 2013, pp. 721- 754
  • ALBANESE, S. (coord.), El control de convencionalidad, Ediar, Buenos Aires, 2008.
  • BOGDANDY, A. “El mandato transformador del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Legalidad y legitimidad de un proceso iurisgenerativo extraordinario”, BOGDANDY, A./FERRER MACGREGOR, E./MORALES ANTONIAZZI, M./SAAVEDRA ALESSANDRI, P. (coord.), Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Max Planck Institute-UNAM, México, 2019, p. 25.
  • BRADLEY, C. (coord.), The Oxford Handbook of Comparative Foreign Relations Law, Oxford University Press, Nueva York, 2019.
  • BURGORGUE-LARSEN, L. “Chronique d'une théorie en vogue en Amérique latine Décryptage du discours doctrinal sur le contrôle de conventionalité”, Revue française de droit constitutionnel, n° 100, 2014, pp. 831-863
  • CANOSA USERA, R. El control de convencionalidad, Aranzadi, Pamplona, 2015, pp. 116-118
  • CARRANZA, G. G. “Una nueva óptica sobre el control de convencionalidad en Argentina. Comentarios a la resolución de la Corte Suprema de la Nación en el asunto Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, nº 21, pp. 161-185.
  • CASANOVAS, O./RODRIGO, A. Compendio de Derecho Internacional, Tecnos, Madrid, 9º edición, 2020, p. 155
  • CHEHTMAN, A. “Derecho Internacional y Derecho Constitucional en América Latina”, Revista Latinoamericana de Derecho Internacional, nº 9, pp. 79-106
  • DÍEZ DE VELASCO, M. Instituciones de Derecho Internacional Público, Tecnos, Madrid, 18º edición, 2013, p. 248 y ss.
  • DÍEZ-HOCHLEITNER, J. “Comentarios al artículo 30.1”, ANDRÉS SÁENZ DE SANTA MARÍA, P./DÍEZHOCHLEITNER, J./MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, J. (dir.), Comentarios a la Ley de Tratados y otros Acuerdos Internacionales, Aranzadi, Pamplona, 2015, pp. 576-578
  • DÍEZ-PICAZO, L. M. “Las transformaciones de la Constitución francesa de 1958”, Cuadernos de Derecho Público, nº 34-35, 2008, pp. 21-33
  • DULITZKY, A. “An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights”, Texas International Law Journal, nº 50-1, 2015
  • ESPÓSITO, C. “El Derecho Español de las Relaciones Exteriores”, Revista Española de Derecho Internacional, nº 72-2, 2020, pp. 291-298.
  • FAÚNDEZ LEDESMA, H. El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, 3º edición, IIDH, San José, 2004, p. 992 y ss
  • FERRER MAC-GREGOR, E. “Interpretación conforme y control difuso de constitucionalidad”, Revista de Estudios Constitucionales, nº 9-2, 2011, pp. 531-622
  • FERRER MAC-GREGOR, E. “Reflexiones sobre el control difuso de convencionalidad”, Opus Magna Constitucional Guatemalteco, nº III, 2011, pp. 291-333
  • FERRER MACGREGOR, E./QUERALT JIMÉNEZ, A. “El control de convencionalidad americano y el efecto de cosa interpretada europeo ¿dos caras de una misma moneda?”, pp. 133-168
  • FERRERES COMELLA, “El juez nacional ante los derechos fundamentales europeos. Algunas reflexiones en torno a la idea de diálogo”, MARC CARRILLO, M./LÓPEZ BOFILL, H. (coord.) La Constitución europea: actas del III Congreso de la Asociación de Constitucionalistas de España, Tirant lo Blanch, Madrid, 2006, p. 75.
  • FERRERES COMELLA, V. Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad, Marcial Pons, Madrid, 2011, pp. 172-173.
  • FLEUREN, J. “The Application of Public International Law by Dutch Courts”, Netherlands International Law Review, nº LVII, 2010, pp. 245-266
  • FONDEVILA MARÓN, M. “El control de convencionalidad por los jueces y tribunales españoles: a propósito de la STC 140/2018, de 20 de diciembre”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, nº 23-2, 2019, p. 454.
  • FORMERY, S. La Constitution commentée article par article, Hachette, Paris, 2003, pp. 108-109, cit. en JIMENA QUESADA, L. “El control de convencionalidad y los derechos sociales: nuevos desafíos en España y en el ámbito comparado europeo (Francia, Italia y Portugal)”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, nº 22, 2018, pp. 41-74.
  • GARCÍA RAMÍREZ, S. “El control judicial interno de convencionalidad”, FERRER MAC-GREGOR, E. (coord.), El control difuso de convencionalidad. Diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales, Fundap, México, 2012, pp. 767-804
  • GARCÍA RAMÍREZ, S. “Sobre el control de convencionalidad”, Revista de Pensamiento Constitucional, nº 21, 2016, p. 175.
  • GARCÍA RAMÍREZ, S. “The Relationship between Inter-American Jurisdiction and States (National Systems): Some Pertinent Questions”, Notre Dame Journal of International & Comparative Law, 5-1, 2015, pp. 115-152
  • GARCÍA ROCA, J. La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos, Civitas, Pamplona, 2019
  • GARCÍA ROCA, J./CARMONA CUENCA, E. (eds.), ¿Hacia una globalización de los derechos? El impacto de las sentencias del Tribunal Europeo y de la Corte Interamericana, Aranzadi, Pamplona, 2017
  • GARCÍA ROCA, J./QUERALT JIMÉNEZ, A. “Buenas prácticas en el cumplimiento de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”
  • GARGARELLA, R. “No Place for Popular Sovereignty? Democracy, Rights and Punishment in Gelman v. Uruguay”, SELA (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Papers, 2013
  • GÓMEZ FERNÁNDEZ, I. “Redefinir el bloque de la constitucionalidad 25 años después”, Revista Estudios de Deusto, nº 54-1, 2006, p. 69.
  • GONZÁLEZ DOMÍNGUEZ, P. The Doctrine of Conventionality Control, Intersentia, Cambridge, 2018, p. 68.
  • GUERRINI, M. “L’utilisation du contrôle de conventionnalité par la Cour de cassation ou le paradoxe de l’acceptation”, Revue des droits et libertés fundamentaux, nº 21, 2017
  • GUTIÉRREZ GIMÉNEZ, L. M. “Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: interacción, confusión y autonomía. Reflexiones desde la experiencia francesa”, Revista IIDH, nº 64, 2016, pp. 239-264
  • HITTERS, J. C. “¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, nº 10, 2008, pp. 135-136.
  • IZQUIERDO SANS, C. “La evolución del sistema de acceso al Tribunal Europeo de derechos humanos. Una revisión de calado”, Revista española de derecho europeo, nº 68, 2018, pp. 55-83.
  • JIMENA QUESADA, L. “Control de convencionalidad y tutela multinivel de derechos: una cuestión de voluntad doctrinal y jurisprudencial”, GOIZUETA, J./CIENFUEGOS, M. (dirs.), La eficacia de los derechos fundamentales de la UE, Aranzadi, Pamplona, 2014, pp. 112-113.
  • JIMENA QUESADA, L. “El diálogo entre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: a propósito del control de convencionalidad”, Revista Europea de Derechos Fundamentales, nº 15-1, 2010, pp. 41-74.
  • JIMÉNEZ GARCÍA, F. “El control de convencionalidad del Derecho internacional de los derechos humanos en el sistema jurisdiccional español: hacia un órden global e integrado de protección”, HERMIDA, C./SANTOS, J. (coords.), Una filosofía del Derecho en acción. Homenaje al profesor Andrés Ollero, Congreso de los Diputados-URJC, Madrid, 2015, pp. 1403-1417.
  • JIMÉNEZ SÁNCHEZ, G. “Comentarios al artículo 163 CE”, CASAS, M. E./RODRÍGUEZ-PIÑERO, M. (eds.), Comentarios a la Constitución, Tomo 2, BOE, Madrid, 2018, p. 1797.
  • LAPORTA, F. El imperio de la ley. Una visión actual, Trotta, Madrid, 2007, pp. 187-188.
  • MANCANO, L./MARTINICO, G. “An Italian tale of two Courts. Judgment nº 49/2015 of the Italian Constitutional Court and its relationship with Strasbourg”, Revista Española de Derecho Europeo, nº 58, 2016, pp. 199-214.
  • MARTÍN RÍOS, P./PÉREZ MARÍN, M. A. (dir.), Edición de actas del I Congreso Internacional “La Administración de Justicia en España y en América”, Astigi, Sevilla, 2020, pp. 476-496
  • MARTINICO, G.“Two Worlds (Still) Apart? ECHR and EU Law before National Judges”, VASILIKI, K./SKOUTARIS, N./TZEVELEKOS, P. (eds.), The EU Accession to the ECHR, Hart, Oxford, 2014, pp. 141-158.
  • MASSA GALLERANO, G. “Los sistemas constitucionales de Holanda y Luxemburgo”, Revista de Derecho constitucional europeo, nº 15, 2011, pp. 185-222.
  • MONTESINOS PADILLA, C. “Simposio «El Protocolo núm. 16 al CEDH» Parte II: ¿Por qué no ratifica España el Protocolo 16?”, blog IberICONnect, 2021
  • PASTOR RIDRUEJO, J. A. Curso de Derecho Internacional Público y Organizaciones Internacionales, Tecnos, Madrid, 24º edición, 2020, p. 185
  • PEROTTI PINCIROLI, I. “El rol de los tribunales superiores en los procesos de justicia transicional en Argentina y España: miradas desde el Derecho de las relaciones exteriores y el Derecho internacional comparado”
  • PULIDO QUECEDO, M. “Comentarios al artículo 95 CE”, CASAS/RODRÍGUEZ-PIÑERO, op. cit, p. 339.
  • QUERALT JIMÉNEZ, A. “El alcance del efecto de cosa interpretada de las sentencias del TEDH”, GARCÍA ROCA, J./FERNÁNDEZ SÁNCHES, P. (coords.), Integración europea a través de derechos fundamentales: de un sistema binario a otro integrado, CEPC, Madrid, 2009
  • QUERALT JIMÉNEZ, A. La interpretación de los derechos: del Tribunal de Estrasburgo al Tribunal Constitucional, CEPC, Madrid, 2008, p. 195.
  • REMIRO BROTÓNS, A. Derecho Internacional Público, vol. 2, Tecnos, Madrid, 1987, p. 265 y ss.
  • REMIRO BROTÓNS, A. Derecho Internacional, Tirant lo Blanch, Valencia, 2010, pp. 401-403
  • RUBIO LLORENTE, F. (ed.), La Constitución política de España. Estudios en homenaje a Manuel Aragón Reyes, CEPC, Madrid, 2016, pp. 37-39.
  • SAIZ ARNAIZ, A. “La interpretación de conformidad: significado y dimensión práctica (un análisis desde la Constitución española)”, BANDEIRA, G./URUEÑA, R./TORRES, A. (coord.), Protección Multinivel de Derechos Humanos, Red Derechos Humanos y Educación Superior, 2013, p. 48
  • SAIZ ARNAIZ, A. Comentario al artículo 10.2 CE”, CASAS, M. E./RODRÍGUEZ-PIÑERO, M. (eds.). Comentarios a la Constitución, Tomo 1, BOE, Madrid, 2018, p. 231.
  • SALVIOLI, F. “La perspectiva pro persona como método hermenéutico para la aplicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos”, GARRO CARRERA, E. (coord.) y LANDA GOROSTIZA, J. (dir.), Retos emergentes de los Derechos Humanos: ¿Garantías en peligro?, Tirant lo Blanch, Madrid, 2019, pp. 31-42.
  • URUEÑA, R. “Domestic Application of International Law in Latin America”