Influencia del compromiso y aceptación del rol y la cohesión de grupo en deportes de equipo con categoría en formación

  1. López Gajardo, Miguel A. 1
  2. Ponce Bordón, José Carlos 2
  3. Lobo, David 2
  4. Nobai, Hadi 2
  5. Llanos Muñoz, Rubén 1
  1. 1 Facultad de Ciencias del Deporte, Universidad de Extremadura
  2. 2 Facultad de Formación del Profesorado, Universidad de Extremadura
Revista:
EmásF: revista digital de educación física

ISSN: 1989-8304

Año de publicación: 2023

Número: 83

Páginas: 28-43

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: EmásF: revista digital de educación física

Resumen

La influencia de factores psicológicos en los deportes de equipo como roles y la cohesión de grupo tienen mucha incidencia respecto al rendimiento, las relaciones sociales y la eficacia a la tarea. En el presente trabajo se busca abordar una relación entre estos factores psicológicos en deportistas de deportes de equipo de categoría infantil (sub-14) y cadete (sub-16) de diferentes modalidades deportivas. Durante el proceso se recopiló 846 participantes en dos periodos de tiempo, siendo utilizadas para este estudio 259 muestras. El objetivo principal fue analizar las diferencias entre categoría de la aceptación de roles y cohesión de grupo y establecer una relación entre ambas. Se realizaron para ello análisis descriptivos, y análisis para pruebas no paramétricas. Los resultados concluyeron que la edad puede influir en la aceptación de los roles y que la percepción inicial respecto tus compañeros puede variar dando lugar a un descenso de la cohesión.

Referencias bibliográficas

  • Bales, R., Slater, P. Role differentiation in small decision-making groups. En R. Bales, y T. Parsons, Family socialization and interaction process. Free Press; 1955. p259-306.
  • Bandura, A. Self-Efficacy. The corsini encyclopedia of psychology; 2010.
  • Beauchamp, M., Eys, M. Dinámicas de grupo en el ejercicio y en la psicología del deporte. Paidotribo; 2017.
  • Benson, A., Eys, M., Surya, M., Dawson, K., Schneider, M. Athletes’ perceptions of role acceptance in interdependent sport teams. The sport psychologist, 2013;27(3):263-280.
  • Benson, A., Surya, M., Eys, M. Conceptual advances in role perceptions in sport. Nova Science; 2013.
  • Biddle, B., Thomas, E. Role Theory: Concepts and Research. Oxford: Butterworth-Henemann: 1966.
  • Bruner, M., Eys, M., Wilson, K., Côté, J. Group cohesion and positive youth development in team sport athletes. Sport, Exercise, and Performance Psychology, 2014;3(4):219-227.
  • Buton, F., Fontayne, P., Heuzé, J.P., Bosselut, G., Raimbault, N. The QAG-a. Small Group Research, 2007;38(2):235-264.
  • Carron, A., Colman, M., Wheeler, J., Stevens, D. Cohesion and performance in sport: A meta-analysis. Journal of Sport and Exercise Psychology, 2002;24(2):168-188.
  • Carron, A., Widmeyer, W., Brawley, L. The development of an instrument to assess cohesion in sport teams: The group environment questionnaire. Journal of Sport Psychology, 1985;7(3):244-266.
  • Carron, A, Eys. M. Group dynamics in sport. Morgantown: WV: Firness Information Technology; 2012.
  • Cope, C., Eys, M., Beauchamp, M., Robert, S., Bosselut, G. Informal roles on sport teams. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 2011;9(1):19-30.
  • Eys, M., Beauchamp, M., Godfrey, M., Dawson, K., Loughead, T., Schinke, R. Role Commitment and Acceptance in a Sport Context. Journal of Sport and Exercise Psychology, 2020;42(2):89-101.
  • Eys, M., Carron, A. Role ambiguity, task cohesion, and task self-efficacy. Small Group Research, 2011;32(3):356-373.
  • Eys, M., Loughead, T., Bray, S., Carron, A. Development of a cohesion questionnaire for youth: The youth sport environment questionnaire. Journal of Sport and Exercise Psychology, 2009;31(3):390-408.
  • Field, A. Discovering statistics using IBM SPSS statistics. California: SAGE publications Ltd; 2009.
  • Gardner, D., Shields, D., Bredemeier, B., Bostrom, A. The relationship between perceived coaching behaviors and team cohesion among baseball and softball players. The Sport Psychologist, 1996;10(4):367-381.
  • Heuzé, J.P., Fontayne, P. Questionnaire sur l’ambiance du groupe: A frenchlanguage instrument for measuring group cohesion. Journal of Sport and Exercise Psychology, 2002;24(1):42-67.
  • Holt, N., Sparkes, A. (2001). An ethnographic study of cohesiveness in a college soccer team over a season. The sport Psychologist, 2001;15(3):237-259
  • Kim, J., Coleman, T., Godfrey, M., Vierimaa, M., Eys, M. The dynamics of informal role development within sport teams: A case study approach. Psychology Of Sport And Exercise, 2020;48:101670.
  • López Gajardo, M.A., González Ponce, I., Vaquero, M., Tapia Serrano, M. A., Leo, F.M. Validación en Castellano de la Role Commitment In Sport Survey. Revista Mexicana de Psicología, 2021;38(2):95-110.
  • Lott, A., Lott, B. Group cohesiveness as interpersonal attraction: A review of relationships with antecedent and consequent variables. Psychological Bulletin, 1965;64(4):259-309.
  • Mabry, E., Barnes, R. The dynamics of small group communication. Englewood cliffs: Prentice-Hall; 1980.
  • Montero, I., León, O. A guide for naming research studies in psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 2007;7(3):847-862.
  • Pardo Merino, A., Ruiz Díaz, M. SPSS 11. Guía para el análisis de datos.Madrid: McGraw-Hill; 2002.
  • Rubin, K., Bukowski, W., Parker, J. Peer interactions, relationships, and groups. Handbook of Child Psychology; 2007.
Fuente de los datos: Dialnet