Análisis del diseño del área de experimentación convencional de animal pequeño a través de tres modelos organizativos

  1. Goikoetxea Ibarrondo, Aitziber 1
  2. Berroya Ortiz de Urbina, Pedro 2
  3. Valiente López, Mercedes 2
  4. Domouso de Alba, Francisco 3
  1. 1 Escuela técnica superior de edificación de Madrid. Universidad Politécnica de Madrid
  2. 2 Universidad Politécnica de Madrid
    info

    Universidad Politécnica de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/03n6nwv02

  3. 3 Universidad Europea de Madrid
    info

    Universidad Europea de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/04dp46240

Mostrar afiliaciones +
Revista:
Informes de la construcción

ISSN: 0020-0883

Año de publicación: 2023

Volumen: 75

Número: 570

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/IC.6113 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Informes de la construcción

Resumen

Las unidades de experimentación convencional de animal pequeño son instalaciones complejas de planificar y diseñar. Es por ello que a la hora de diseñar una nueva unidad puede resultar muy valioso recopilar la información que se encuentra disponible sobre unidades similares ya construidas para así poder analizar los diferentes modelos conceptuales y los flujos de trabajo que puedan servir de referencia para su diseño. En este trabajo, a través de expresiones gráficas estandarizadas, se estudia el modelo organizativo y el diseño conceptual de la unidad de experimentación convencional de animal pequeño de tres Institutos de Investigación Sanitaria acreditados por el Instituto de Salud Carlos III. A partir de la puesta en común de los resultados obtenidos del análisis de varios casos, se pueden sacar conclusiones que pueden ser de utilidad en el diseño de fututos centros, tanto para los investigadores como para los profesionales responsables de la programación funcional, diseño, construcción y puesta en funcionamiento de nuevos centros de experimentación convencional de animal pequeño.

Referencias bibliográficas

  • (1) Instituto de Salud Carlos III. Institutos de investigación sanitaria acreditados. Recuperado de https://www.isciii.es/QueHacemos/Financiacion/IIS/Paginas/Institutos-Acreditados-2015-2012.aspx
  • (2) Giráldez, A. (2008). Breve historia de la experimentación animal. Madrid: Instituto de España. Real Academia Nacional de farmacia. Disponible en: Real Academia Nacional de Farmacia. Breve historia de la experimentación animal (ranf.com).
  • (3) Real Decreto 53/2013, de 1 de febrero, por el que se establecen las normas básicas aplicables para la protección de los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia. Boletín Oficial del Estado, 20 de noviembre de 2018, núm. 280, pp. 112804-112806.
  • (4) Míguez, M.P., Largo, J.D. y Pérez, M. (2016). Perspectiva de la experimentación animal en ciencias biomédicas. Cáceres: Colección manuales UEX-101 Universidad de Extremadura.
  • (5) Organización Mundial de la Salud. (2008). Manual de bioseguridad en el laboratorio. Bioseguridad. Recuperado de https://www.medigraphic.com/pdfs/medlab/myl-2008/myl081-2d.pdf.
  • (6) Division of technical resources. (2012). NIH Design requirements manual. The national institutes of health, p .2-65.
  • (7) Comisión de Normas Sanitarias de la OIE. (2019). Utilización de animales en la investigación y educación. Código sanitario para los animales terrestres. 28th ed.
  • (8) Tecbhiplast. Empresa suministradora equipamiento. Consulta (10-02-2020). Recuperado de https://www.tecniplast.it/en/catalog/green-line.html
  • (9) Neil, D. y Mckay, D. (2003). Guidelines on: laboratory animal facilities - characteristics, design and development. Canada: CCAC Canadian Council on Animal Care.
  • (10) Klaunberg, B.A. and Davis, J.A. (2008). Considerations for Laboratory Animal Imaging Center Design and Setup. ILAR Journal, 49(1), 4-16. https://doi.org/10.1093/ilar.49.1.4 PMid:18172329
  • (11) National Research Council. (2011). Guide for the care and use of laboratory animals, p. 133, Washington, D.C.: National Academy Press.
  • (12) Division of technical resources. (2016). NIH Design requirements manual. Rev 1.4. The national institutes of health. [Consulta: 10-02-2020]. Recuperado de https://www.orf.od.nih.gov/TechnicalResources/Pages/DesignRequirementsManual2016.aspx.
  • (13) Smith, A.J., Clutton, R.E., Lilley, E., Hansen, K.E.A. and Brattelid, T. (2018). PREPARE: guidelines for planning animal research and testing. Laboratory Animals, 52(2). https://doi.org/10.1177/0023677217724823. Epub 2017 Aug 3. https://doi.org/10.1177/0023677217724823 PMid:28771074 PMCid:PMC5862319
  • (14) Hessler, J.R. y Lehner, N.D.M. (2009). Planning and designing research animal facilitie. 1st ed: San Diego: Elsevier.
  • (15) Mani, P. y Langevin, P. (2006). Veterinary containment facilities: design & construction handbook. International Veterinary Biosafety Working group.
  • (16) Real Decreto 279/2016, de 24 de junio, sobre acreditación de institutos de investigación biomédica o sanitaria. Boletín Oficial del Estado, núm. 161, de 5 de julio de 2016, pp. 47272 a 47283. Recuperado de https://www.boe.es/boe/dias/2016/07/05/pdfs/BOE-A-2016-6474.pdf.
  • (17) Goikoetxea, A. (2020). Análisis del diseño conceptual de centros de experimentación animal en el ámbito de los Institutos de Investigación Sanitaria (Tesis doctoral). Madrid: Universidad Politécnica de Madrid.
  • (18) CCAC Mice Subcommittee. (2019). CCAC guidelines: Mice. Ottawa: Canadian Council on Animal Care.
Fuente de los datos: Dialnet