La presencia de los bots políticos en Twitter durante la crisis de la Covid-19 en España

  1. Ángela Martínez Torralba 1
  2. Juan Antonio Guevara Gil 1
  3. Aitor Jiménez de la Fuente 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

ISSN: 0210-5233

Año de publicación: 2023

Número: 181

Páginas: 61-80

Tipo: Artículo

DOI: 10.5477/CIS/REIS.181.61 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

Resumen

La crisis sanitaria provocada por la pandemia de COVID-19 ha conllevado el decreto del estado de alarma en España y un severo confinamiento domiciliario que se fue suavizando en fases de desescalada. Durante este periodo, las redes se utilizaron aún más como herramienta de debate. Lo que se pretende con esta investigación es averiguar si se utilizaron herramientas de IA para que interviniesen en el debate político de Twitter. Para ello, se aplicaron algoritmos que determinan la presencia de bots en la conversación, sus roles comunicativos y su relación con los principales partidos políticos. Los datos extraídos demuestran que se crearon campañas de desinformación ejecutadas por bots con el objetivo de manipular la opinión pública.

Referencias bibliográficas

  • Balcells, Joan y Cardenal, Ana S. (2013). «Internet y la competición electoral: el caso de Esquerra Republicana de Catalunya»/«Internet and Electoral Competition: The Case of Esquerra Republicana de Catalunya». Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 141: 3-28.
  • Bastian, Mathieu; Heymann, Sebastien y Jacomy, Mathieu (2009). «Gephi: An Open Source Software for Exploring and Manipulating Networks». Third International ICWSM Conference, 3(1): 361-362. doi: 10.13140/2.1.1341.1520
  • Benkler, Yochai (2006). «The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom». New Haven: Yale University Press.
  • Bennet, W. Lance y Segerberg, Alexandra (2012). «The Logic of Connective Action. Digital Media and the Personalization of Contentious Politics». Information, Communication & Society, 15(5): 739-768. doi: 10.1080/1369118X.2012.670661
  • Bennet, W. Lance; Segerberg, Alexandra y Yang, Yunkang (2018). «The Strength of Peripheral Networks: Negotiating Attention and Meaning in Complex Media Ecologies». Journal of Communication, 68(4): 659-684. doi: 10.1093/joc/jqy032
  • Blondel, Vincent D.; Guillaume, Jean-Loup; Lambiotte, Renaud y Lefebvre, Etienne (2008). «Fast Unfolding of Communities in Large Networks». Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2008(10): 1-12. doi: 10.1088/1742- 5468/2008/10/p10008
  • Bode, Leticia; Hanna, Alexander; Yang, Junghwan y Shah, Dhavan V. (2015). «Candidate Networks, Citizen Clusters, and Political Expression: Strategic Hashtag Use in the 2010 Midterms». The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 659: 149-165. doi: 10.1177/0002716214563923
  • Boshmaf, Yazan; Muslukhov, Ildar; Beznosov, Konstantin y Ripeanu, Matei (2013). «Design and Analysis of a Social Botnet». Computer Networks, 57(2): 556-578. doi: 10.1016/j.comnet.2012.06.006
  • Boulianne, Shelley (2018). «Twenty Years of Digital Media Effects on Civic and Political Participation». Communication Research, 47(7): 947-966. doi: 10.1177/0093650218808186
  • Boulianne, Shelley y Theocharis, Yannis (2018). «Young People, Digital Media, and Engagement: A Meta-Analysis of Research». Social Science Computer Review, 38(2): 111-127. doi: 10.1177/0894439318814190
  • Bradshaw, Samantha y Howard, Phillip N. (2018). Challenging Truth and Trust: A Global Inventory of Organized Social Media Manipulation. Disponible en: http://comprop.oii.ox.ac.uk/wpcontent/ uploads/sites/93/2018/07/ct2018.pdf, acceso 15 de diciembre de 2020.
  • Bradshaw, Samantha y Howard, Phillip N. (2020). The Global Disinformation Order: 2019 Global Inventory of Organised Social Media Manipulation. Oxford: Project on Computational Propaganda.
  • Cáceres Zapatero, María D.; Brändle, Gaspar y Ruiz San Román, José A. (2015). «Hacia la construcción de una ciudadanía digital». Prisma Social, 15: 643-684.
  • Castells, Manuel (2012). «Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age». Cambridge: Polity.
  • Dader, José L. y Campos Domínguez, Eva (2017). «La búsqueda digital del voto: Cibercampañas electorales en España 2015-2016». Valencia: Tirant Lo Blanch.
  • Fazil, Mohd y Abulaish, Mohammad (2017). «Identifying Active, Reactive, and Inactive Targets of Socialbots in Twitter». Proceedings of the International Conference on Web Intelligence: 573-580.
  • Gallardo, Beatriz y Enguix, Salvador (2016). Pseudopolítica: el discurso político en las redes sociales. Valencia: Universitat de València.
  • Habermas, Jürgen (2006). «Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension The Impact of Normative Theory on Empirical Research». Communication Theory, 411-426. doi: 10.1111/j.1468- 2885.2006.00280.x
  • Hansen, Lars K.; Arvidsson, Adam; Nielsen, Finn A.; Colleoni, Elanor y Etter, Michael (2011). «Good Friends, Bad News-affect and Virality in Twitter». Future Information Technology: 34-43. doi: 10.1007/978-3-642-22309-9_5
  • Howard, Phillip N. (2006). New Media Campaigns and the Managed Citizen. Cambridge: Cam- bridge University Press.
  • Howard, Phillip N.; Savage, Saiph; Flores, Claudia; Toxtli, Carlos y Monroy-Hernández, Andrés (2017). «Social Media, Civic Engagement, and the Slacktivism Hypothesis: Lessons From Mexico’s “El Bronco”». Journal of International Affairs, 70(1): 55-73. Disponible en: https://www. jstor.org/stable/90012597?seq=1, acceso 15 de diciembre de 2020.
  • Hwang, Tim y Wooley, Samuel (2016). How Politicians Should or Shouldn’t Use Twitter Bots. Disponible en: https://slate.com/technology/2016/03/how-politicians-should-use-twitterbots.html, acceso 15 de diciembre de 2020.
  • Kearney, Michael W. (2020). tweetbotornot2: Detect Twitter Bots. R package version 0.0.1. Disponible en: https://github.com/mkearney/tweetbotornot2, acceso 15 de diciembre de 2020.
  • Keller, Franziska B.; Schoch, David; Stier, Sebastian y Yang, JungHwan (2019). «Political Astroturfing on Twitter: How to Coordinate a Disinformation Campaign». Political Communication, 37(2): 256- 280. doi: 10.1080/10584609.2019.1661888
  • Keyes, Ralph (2004). The Post-truth Era: Dishonesty and Deception in Contemporary Life. New York: Macmillan.
  • Margolis, Michael y Resnick, David (2000). Politics as Usual: The Cyberspace «Revolution». Thousand Oaks: Sage Publications.
  • Margolis, Michael y Moreno-Riaño, Gerson (2009). The Prospect of Internet Democracy. London: Routledge.
  • Meyer, David; Dimitriadou, Evgenia; Hornik, Kurt; Weingessel, Andreas; Leisch, Friedrich; Chang, Chih-Chung y Lin, Chih-Chen (2019). «e1071: Misc Functions of the Department of Statistics, ProbabilityTheory Group (Formerly: E1071), TU Wien. R package version 1.7-3». Cran.r-project. org. Disponible en: https://cran.r-project.org/ web/packages/e1071/, acceso 15 de diciembre de 2020.
  • Molyneux, Logan y Mourao, Rachel (2017). «Political Journalists’ Normalization of Twitter: Interaction and New Affordances». Journalism Studies, 20(1): 1-19. doi: 10.1080/1461670X.2017.1370978
  • Murolo, Leonardo (2019). La posverdad es mentira. Un aporte conceptual sobre fake news y periodismo. En: R. Aparici y D. García-Marín (coords.). La Posverdad. Una cartografía de los medios, las redes y la política. Barcelona: Gedisa.
  • Neuman, Rusell W.; Guggenheim, Lauren; Jang, S. Mo y Bae, Soo Y. (2014). «The Dynamics of Public Attention: Agenda-setting Theory Meets Big Data». Journal of Comunication, 64(2): 193-214. doi: 10.1111/jcom.12088
  • Neyazi, Taberez A. (2019). «Digital Propaganda, Political Bots and Polarized Politics in India». Asian Journal of Communication, 30(1): 39-57. doi: 10.1080/01292986.2019.1699938
  • Noelle-Neumann, Elisabeth (1984). The Spiral of Silence: Public Opinion, Our Social Skin. Chicago: University of Chicago Press.
  • Orbegozo Terradillos, Julen; Morales i Gras, Jordi y Larrondo Ureta, Ainara (2020). «Desinformación en redes sociales: ¿compartimentos estancos o espacios dialécticos? El caso Luther King, Quim Torra y El Confidencial». Revista Mediterránea de Comunicación, 11(2): 55-69. doi: 10.14198/MEDCOM2020.11.2.2
  • Papacharissi, Zizi (2004). «Democracy Online: Civility, Politeness and the Democratic Potencial of Online Political Discussion Groups». New Media and Society, 6(2): 259-283. doi: 10.1177/1461444804041444
  • Pastor-Galindo, Javier; Zago, Mattia; Nespoli, Pantaleone; López Bernal, Sergio; Huertas Celdrán, Alberto; Gil Pérez, Manuel; Ruipérez-Valiente, José A.; Martínez Pérez, Gregorio y Gómez Mármol, Félix (2020). «Spotting Political Social Bots in Twitter: A Use Case of the 2019 Spanish General Election». IEEE Transactions on Network and Service Management, 17(4): 2156-2170. doi: 10.1109/ tnsm.2020.3031573
  • Persily, Nathaniel (2017). «The 2016 U.S. Election: Can Democracy Survive the Internet?». Journal of Democracy, 64(2): 64-76. doi: 10.1353/ jod.2017.0025
  • Price, Kristopher R.; Priisalu, Jaan y Nomin, Sven (2019). «Analysis of the Impact of Poisoned Data within Twitter Classification Models». IFAC-PapersOnLine, 52(19): 175-180. doi: 10.1016/j.ifacol.2019.12.170
  • Rheingold, Howard (2009). La comunidad virtual: una sociedad sin fronteras. Barcelona: Gedisa.
  • Robles, José M. y Córdoba, Ana M. (2019). Digital Political Participation: Disintermediation in the Era of Web 2.0. London: Palgrave.
  • Rowe, Ian (2015). «Civility 2.0: A Comparative Analysis of Incivility in Online Political Discussion». Information, Communication and Society, 18(2): 121-138. doi: 10.1080/1369118X.2014.940365
  • Santana, Luis E. y Huerta Cánepa, Gonzalo (2019). «¿Son bots? Automatización en redes sociales durante las elecciones presidenciales de Chile 2017». Cuadernos.info, 44: 61-77. doi: 10.7764/ cdi.44.1629
  • Sartori, Giovanni (2005). Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Colchester: ECPR press.
  • Shao, Chengcheng; Ciampaglia, Giovanni L.; Varol, Onur; Yang, Kai-Cheng; Flammini, Alessandro y Menczer , Filippo (2018). «The Spread of Low-credibility Content by Social Bots». Nature Communication, 9(1): 1-10. doi: 10.1038/s41467-018-06930-7
  • Stella, Massimo; Ferrara, Emilio y De Domenico, Manlio (2018). «Bots Increase Exposure to Negative and Inflammatory Content in Online Social Systems». Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(49): 12435-12440. doi: 10.1073/ pnas.1803470115
  • Stier, Sebastian; Bleier, Arnim; Lietz, Haiko y Strohmaier, Markus (2018). «Election Campaigning on Social Media: Politicians, Audiences and the Mediation of Political Communication on Facebook and Twitter». Political Communication, 35(1): 50- 74. doi: 10.1177/1461444817709282
  • Stoking, Galen y Sumida, Nami (2018). «Social Media Bots Draw Public’s Attention and Concern». Pew Research Center. Disponible en: https:// www.journalism.org/2018/10/15/social-mediabots-draw-publics-attention-and-concern/, acceso 15 de diciembre de 2020.
  • Walker, Edward T. (2014). Grassroots for Hire: Public Affairs Consultants in American Democracy. New York: Cambridge University Press.
  • Wang, Zi-quiang; Sun, Xia; Zhang, De-xian y Li, Xin (2006). «An Optimal SVM-Based Text Classification Algorithm». International Conference on Machine Learning and Cybernetics: 1378-1381. doi: 10.1109/ICMLC.2006.258708
  • Ward, Stephen y Gibson, Rachel (2009). European Political Organizations and the Internet. En: A.  Chadwick y P. N. Howard (eds.). Routledge Handbook of Internet Politics (pp. 25-39). Abingdon: Routledge.
  • Winner, Langdon (2003). «Internet y los sueños de una renovación democrática». Isergoría, 28: 55- 71. doi: 10.3989/isegoria.2003.i28.506
  • Yan, Harry Y.; Yang, Kai-Cheng; Menczer, Filippo y Shanahan, James (2020). «Asymmetrical Perceptions of Partisan Political Bots». New Media & Society: 1-22. doi: 10.1177/1461444820942744