La acción de la Corte Penal Internacional en Colombia; Entre legalismo y perspectiva histórica.

  1. Buckley Martín, Nicolás Henry 1
  2. Allegretti, Pierluigi Antonio 2
  3. Mejuto Hidalgo, Iñigo 3
  1. 1 Royal Holloway University of London - Universidad Metropolitana del Ecuador - Universidad Central de Ecuador
  2. 2 Universidad Metropolitana del Ecuador - Universidad Central de Ecuador
  3. 3 Universidad Metropolitana del Ecuador
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences

ISSN: 1578-6730

Año de publicación: 2017

Número: 50

Páginas: 187-211

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/NOMA.53167 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences

Resumen

Una hipotética intervención de la Corte Penal Internacional (CPI) sobre el conflicto Colombiano abriría nuevas incógnitas a un ya complicado proceso hacía la paz. La historia reciente del conflicto Colombiano nos muestra como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) visibilizaron a principios de los sesenta con su lucha insurgente demandas históricas del pueblo Colombiano. Sin embargo, debido al desgaste de mas de cincuenta años de conflicto, aunque dichas demandas aún no han sido escuchadas, las FARC llegaron a la mesa de negociación de la Habana con niveles de desprestigio social similares a los del estado Colombiano. En este contexto, una intervención de la CPI ha de ser analizada, no en un cortoplacismo jurídico para dar simplemente una imagen garantista del derecho internacional. De lo contrario, la CPI ha de actuar interpretando las leyes del Derecho Internacional acorde con la comprensión histórica del conflicto.   A hypothetical intervention of the International Criminal Court (ICC) in the Colombian conflict would lead the way to unforeseeable consequences in a rather complex peace process. The recent past of the Colombian conflict clarifies how the Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) insurgent fight interpreted the historical claims of the Colombians in the sixties. Nevertheless, worn out by a more than fifty years long conflict, even if the claims were not met by the Government, the FARC reached the Habana negotiating table with a strong social loss of prestige, similar to the State’s historical discredit. Within this framework, the position of the ICC has to be analysed avoiding a legalistic narrow view that would simply uphold a rights-based idea of International law. Rather, the ICC has to intervene interpreting the International legal system applicable throughout an historical understanding of the conflict.

Referencias bibliográficas

  • Ambos, K. (2010). The Colombian Peace Process and the Principle of Complementarity of the International Criminal Court - An Inductive, Situation-based approach. Berlin, Hidelberg: Springer.
  • Ambos, K. (2012). Examen preliminar de la CPI al caso colombiano. Semana.
  • Arango, C.Z. (1984). FARC: Veinte años; De Marquetalia a la Uribe. Bogotá, Colombia: Ediciones Aurora
  • Arenas, J. (1985). Cese el fuego. Una historia política de las FARC. Bogotá, Colombia: Editorial Oveja Negra.
  • Bancato, C. Doug, M. Bernard, C. (2015). Narcos. Netflix, 2015.
  • Bolivar, I. J. Discursos emocionales y experiencias de la política; Las FARC y las AUC en los procesos de negociación del conflicto (1998-2005). Bogotá, Colombia: Uniandes-Ceso.
  • Bouvier, M. (2009). Colombia: Building Peace in a Time of War. Washington DC, Estados Unidos: United States Institute of Peace. British Broadcasting Corporation. (23 de Septiembre de 2015). Cronología de las negociaciones entre el gobierno colombiano y las FARC. BBC. Recuperado de http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150923_cronologia_farc_colombia_paz
  • Burke-White, W. W. (2005). Complementarity in practice: the International Criminal Court as part of a system of multi-level global governance in the Democratic Republic of Congo. Leiden Journal of International Law, 557- 590.
  • Burke-White, W. W. (2008). Proactive complementarity: the International Criminal Court and national courts in the Rome system of International justice. Harvard International Law Journal, 53 - 108.
  • Calvo, F. (1987). Colombia: EPL. Una historia armada. Bogotá, Colombia: Ediciones Vosa.
  • Cantillo Barrios, J. (15 de Febrero de 2016). Plebiscito vs. constituyente, ¿Cuál es mejor para refrendar?. El Heraldo. Recuperado de http://www.elheraldo.co/politica/plebiscito-vs-constituyente-cual-esmejor-para-refrendar-243543
  • Cassese, A. (2008). International Criminal Law. Oxford New York: Oxford University Press.
  • Congreso de Colombia (2012). Acto legislativo no. 1 por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos de justicia transicional en el marco del artículo 22 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones. [Marco Jurídico para la Paz, Marco Legal para la Paz].
  • Cross, M. E., & Williams, S. (2010). Recent developments at the ICC: Prosecutor v Germain Katanga and Mathieu Ngudjolo Chui - a boost for "co-operative complementarity"? Human Rights Law Review, 336 - 345.
  • Diamond, L & McDonald, J. (1996). Multi-track Diplomacy: A Systems Approach to Peace. Michigan: Kumarian Press.
  • Diogo Monteiro, D. (2014). Policy Brief - Peace talks between the FARC and Santos government in Colombia. Rio de Janeiro: BRICS Policy Center.
  • Fisas, V. (2010). ¡Alto el fuego! Manual de procesos de paz. Barcelona: Ikaria.
  • Gobierno de Colombia y FARC (2015). Acuerdo sobre las Víctimas del Conflicto: “Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición”, incluyendo la Jurisdicción Especial para la Paz; y Compromiso sobre Derechos Humanos.
  • González Muñoz, C. A. (2015). Diálogos de paz Gobierno-FARC-EP y las oportunidades para la paz en Colombia. Estudios Políticos, 46, Instituto de Estudios Políticos, Universidad de Antioquia, 243 - 261.
  • Heller, K. J. (2006). The shadow side of complementarity: the effect of article 17 of the Rome Statute on national due process. Springer.
  • Houtart, F. (2011). El escándalo de los agrocombustibles para el sur. Quito, Ecuador: Tierra.
  • Human Rights Consortium (2011). In the Shadow of the ICC – Colombia and International Criminal Justice. London: School of Advanced Study University of London.
  • ICC – Office of the Prosecutor (2003). Informal expert paper: The principle of complementarity in practice.
  • ICC – Office of the Prosecutor (2014). Report on Preliminary Examination Activities 2014. The Hague: International Criminal Court.
  • Lawyers without borders - Canada (2012). El principio de complementariedad en el Estatuto de Roma y la situación colombiana: más allá de lo "Positivo". ASF Canada.
  • Leech, G. (2011). The FARC: The Longest Insurgency. Londres, Reino Unido: Zed Bookds.
  • Mackenzie, E. (2007). Las FARC; fracaso de un terrorismo. Colombia: Bogotá, Debate.
  • Marcy, W. L. (2010). The Politics of Cocaine. Chicago, Estados Unidos: Lawrence Hill Books.
  • Medina, C. (2011). FARC-EP: Flujos y reflujos: La guerra en las regiones. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia, UNIJUS.
  • Mesa de conversaciones. (4 de Septiembre de 2012). Acuerdo general para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Mesa de conversaciones. Recuperado de https://www.mesadeconversaciones.com.co/sites/default/files/AcuerdoGeneralTerminacionConflicto.pdf
  • Neira, G. F. (2008). Conflicto armado y desarrollo humano. Bogotá, Colombia: Universidad Pontifica Javeriana.
  • Newton, M. A. (2010). The Complementarity Conundrum: Are We Watching Evolution or Evisceration? Santa Clara Journal of International Law, 115 - 164.
  • Olásolo Alonso, H. (2012). El Principio de Complementariedad y las Estrategias de Actuación de la Corte Penal Internacional en la Fase de Examen preliminar: ¿Por qué la Corte Penal Internacional mantiene su Examen preliminar, pero no abre una Investigación, sobre la Situación en Co. Revista electrónica de estudios internacionales, 1 - 63.
  • Paz Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo. Recuperado de http://pazfarc-ep.org/
  • Pecaut, D. (2008). Las FARC; Una guerrilla sin fin o sin fines. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Norma.
  • Perrin, B. (2006). Making sense of complementarity: the relationship between the International Criminal Court and National Jurisdiction. Sri Lanka Journal of International Law, 301 - 325.
  • Pizarro, E. (2011). Las FARC (1949-2011). De guerrilla campesina a máquina guerrillera. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Norma.
  • Portuga, D. (2008). Las FARC: Implicaciones regionales y posición de España. Fundación Alternativas, (88).
  • Reconciliación Colombia. (29 de Enero de 2014). Latinoamérica renuncia a guerra para resolver disputas. Reconciliación Colombia. Recuperado de http://www.reconciliacioncolombia.com/web/noticia/1296/latinoamerica-renuncia-a-guerra-para-resolver-disputas
  • Rojas, C. (2009). Cautiva; Testimonio de un secuestro. Barcelona, España: Mosaico.
  • Santos Presidente. (2014). Entérese del proceso de paz. Santos Presidente. Recuperado de http://www.santospresidente.com/procesode-paz/enterese-del-proceso-de-paz/
  • Sriram, C. L. (2012). Kenya in the Shadow of the ICC: Complementarity, Gravity and Impact. International Criminal Law Review, 219 - 244.
  • Stahn, C. (2005). Complementarity, amnesties and alternative forms of justice: some interpretative guidelines for the International Criminal Court. Journal of International Criminal Justice, 695 - 720.
  • Stahn, C. (2007). Complementarity: a tale of two notions. Criminal Law Forum, 87 - 113.
  • Stewart, J. (2015). La justicia transicional en Colombia y el papel de la Corte Penal Internacional. Bogotá, Colombia: La Universidad del Rosario.
  • Stigen, J. (2008). The Relationship between the International Criminal Court and National Jurisdictions - The principle of Complementarity. Leiden Boston: Martinus Nijhoff Publishers.
  • Taussig, M. (2005). Law in a Lawless land. Diary of a Limpieza in Colombia. Chicago, Estados Unidos: The University of Chicago Press.
  • Uprimny, R., & Sánchez, N. C. (11 de Febrero de 2015). CPI y paz negociada: reflexiones desde Colombia. Opendemocracy.
  • Vélez Gutiérrez, L. F. (2015). Justicia transicional en Colombia: hacer justicia o negociar la paz. Estudio comparativo. Cuadernos de Derecho Penal, 111 - 136.
Fuente de los datos: Dialnet