Modificando el pasado y el presente para manipular el futuro: herramientas para combatir la alteración consciente del discurso histórico y fáctico con fines espurios

  1. Pinto Tortosa, Antonio Jesús 1
  2. Arsuaga Méndez, Adán 1
  3. García-Delgado Giménez, Belén 1
  4. Vilches Fuentes, Gerardo 1
  1. 1 Universidad Europea de Madrid
    info

    Universidad Europea de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/04dp46240

Revista:
Gladius et Scientia. Revista de Seguridad del CESEG

ISSN: 2695-6993

Año de publicación: 2022

Tipo: Artículo

DOI: 10.15304/GES.3.8504 GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Gladius et Scientia. Revista de Seguridad del CESEG

Resumen

El desarrollo de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (TICs) ha conllevado una transformación absoluta del panorama mediático global. De resultas de ello, día tras día y cada vez con mayor frecuencia hemos de enfrentarnos a una avalancha de noticias, a través de medios convencionales y de medios novedosos, que complican el proceso de información del individuo y de la sociedad respecto a la realidad que les rodea. En definitiva, estamos expuestos a un volumen de datos cada vez mayor, pero carecemos de las herramientas precisas para procesarlos y extraer la información veraz a partir de ellos. Incorporando la perspectiva filosófica, psicológica y pedagógica, entendemos que la capacidad de juicio crítico incluye la habilidad para argumentar análisis, emitir juicios o realizar inferencias. Las tres capacidades resultan fundamentales cuando leemos información y noticias sobre el pasado reciente, o sobre nuestro contexto social en general: en la medida en que analizamos una noticia estamos realizando inferencias, a través de deducciones, inducciones o hipótesis; emitimos juicios, evaluando la información; y analizamos discursos.

Referencias bibliográficas

  • AIMC (2022). Marco general de los medios en España 2022. https://www.aimc.es/a1mc-c0nt3nt/uploads/2022/01/marco2022.pdf
  • Anderson, L.A.; Krathwol, D.R.; Airasian, P.W.; Cruikshank, K.A.; Mayer, R.E.; Pintrich, P.R.; Raths, J.; Wittrock, M.C. (2001). A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing. Longman.
  • Archive.org (2005). The 4,000 Jews Rumor. Rumor surrounding September 11th proved untrue. https://web.archive.org/web/20050408072925/http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jan/14-260933.html
  • Aristóteles (355 A.C. 2013). Metafísica (Trad. de Azcárate, P.). Ed. Austral.
  • Austin, J. L. (1970). Philosophical Papers. Oxford University Press.
  • Bloom, B. S.; Engelhart, M. D.; Furst, E. J.; Hill, W. H.; Krathwohl, D. R. (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals. Vol. Handbook I: Cognitive domain. David McKay Company.
  • Castro, E. (2019). C. S. Peirce, William James y John Dewey | Historia de la filosofía (46/61) [Vídeo]. Youtube. https://youtu.be/lLrfpZ-O10o
  • Fassin, D. (2008). The humanitarian politics of testimony. Subjectification through trauma in the Israeli-Palestinian conflict. Cultural Anthropology, 23(3): 531-558.
  • Grant, L. (2011). The Hate that Will Not Die. The Guardian, 18-12-2001. https://www.theguardian.com/world/2001/dec/18/september11.israel
  • Hinchliffe, S. (ed. 2014). Securing Life: New Hazards and Biosecurity. En P. Cloke, P. Crang y M. Goodwin (eds.), Introducing Human Geographies (pp. 864-877). Routledge.
  • Huntington, S.P. The Clash of Civilisations and the Remaking of World Order. Simon & Schuster.
  • IFLA (2017, 1 de febrero). How To Spot Fake News – IFLA in the post-truth society. https://www.ifla.org/news/how-to-spot-fake-news-ifla-in-the-post-truth-society/
  • Kant, I. (1787). Crítica de la razón pura. (Traducción de Pedro Ribas). Alfaguara.
  • Kelly, M.E., Duff, H., Kelly, S. et al. (2017). The impact of social activities, social networks, social support and social relationships on the cognitive functioning of healthy older adults: a systematic review. Syst Rev, 6 (259) https://doi.org/10.1186/s13643-017-0632-2
  • Kirkham, R. (1992), Theories of Truth: A Critical Introduction. MIT Press, Cambridge, MA.
  • Kreeft, P. (2014). Summa Teológica Mínima. Los pasajes filosóficos esenciales de la Summa teológica de Santo Tomás de Aquino (Filosofía - Los esenciales de la Filosofía). Ed. Tecnos.
  • Lai, E. (2011). Critical Thinking: a Literature Review. Pearson’s Research Reports.
  • Maldita.es (2017, 10 de diciembre). Conoce al equipo. https://maldita.es/quienes-somos/
  • Martínez Luna, S. (2019). Cultura visual. La pregunta por la imagen. Sans Soleil.
  • Mikovits, J.A. (2021). Truth About Masks: Exploring Theories Against Wearing Them. Skyhorse Publishing.
  • Platón (370 A.C./2011). La República o el Estado (Trad. Miguel Candel). Ed. Austral.
  • Rodríguez, V. (2022). Qué dice Rusia oficialmente de la masacre de Bucha y qué demuestran las imágenes verificadas. Eldiario.es, 06-04-2022. https://www.eldiario.es/internacional/rusia-masacre-bucha-montaje-imagenes-verificadas_1_8888826.html
  • Russell, B. (1912). The Problems of Philosophy. Oxford University Press.
  • Short, T. L. (2007). Peirce’s Theory of Signs. Cambridge University Press.
  • Similar web (2022). Abc.es. https://www.similarweb.com/website/abc.es/#competitors
  • Similar web (2022). Elmundo.es. https://www.similarweb.com/website/elmundo.es/#overview
  • Similar web (2022). Elpais.com. https://www.similarweb.com/website/elpais.com/#overview
  • Spinoza, B. (1667/2011). Ética: demostrada según el orden geométrico. Ed. Alianza.
  • Stern, D.L., Kelly, M. y Parker, C. (2022). Bodies, rubble line the streets of Bucha following Russian retreat. The Washington Post, 02-04-2022. https://www.washingtonpost.com/world/2022/04/02/bucha-bodies-russia-retreat-kyiv/
  • Thorn, V. (2011). 9-11 Made in Israel. The Plot Against America. Sisyphus Press.
  • Van Vleet, J. (2021). Informal Logical Fallacies. A Brief Guide. Hamilton Books.
  • Wodak, R. Meyer, M. (2016). Methods of critical discourse studies (3rd ed.). Sage.