COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CONTRIBUTION TO THE UNITED NATIONS SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS THROUGH NON-FINANCIAL INFORMATION DISCLOSED BY IBEX 35 COMPANIES

  1. Enrique Gragera-Pizarro 1
  2. Esperanza Calvo-Centeno 1
  3. Eva Romero-Ramos 1
  4. Eva Ropero-Moriones 1
  1. 1 Universidad Europea de Madrid
    info

    Universidad Europea de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/04dp46240

Revista:
Financial Internet Quarterly

ISSN: 2719-3454

Año de publicación: 2022

Volumen: 18

Páginas: 16-30

Tipo: Artículo

DOI: 10.2478/FIQF-2022-0002 WoS: WOS:000784314300002 GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Financial Internet Quarterly

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

The purpose of this research is to examine the non-financial key performance indicators contemplated in Directive 2014/95/EU through the prism of the Sustainable Development Goals (SDGs).To do this, the presence of the indicators contemplated in the United Nations 2030 Agenda inthe non-financial information disclosed by the groups of companies listed in the Spanish IBEX 35index in the years 2017 and 2019 has been analyzed. The obtained results show an increase inthe presence of SDGs in the non-financial reports of IBEX35 listed companies. Furthermore, thestatistical analysis reveals that there are no significant differences in the number of SDGs incorporated as non-financial key performance indicators between the different business sectors. Themethodology used in this research also constitutes a tool that can be used to learn about theimplementation of social and environmental policies in other companies.

Referencias bibliográficas

  • Archel, P. (2003). La divulgación de la información social y medioambiental de la gran empresa española en el período 1994-1998: situación actual y perspectivas. Revista Española de Financiación y Contabilidad, XXXII (117), 571-601.
  • Archel, P., Lizarraga, F. (2001). Algunos determinantes de la información medioambiental divulgada por las empresas españolas cotizadas. Revista de Contabilidad, 4(7), 139-153.
  • Bardin, L. (2002). El análisis de contenido, 71 – 89. Madrid: Akal Universitaria.
  • Benston, G.J. (1982). Accounting and Corporate Accountability. Accounting. Organizations and Society, Vol. VII. n. º 2, 87-105.
  • Berelson, B. (1952). Content Analysis in Communication Research. Nueva York. US: Free Press, 220. Retrieved from: http://psycnet.apa. org/psycinfo/ 1953-07730-000. Last accessed February 2, 2018.
  • Bolsa de Madrid, (2017). Index IBEX 35. Historical Composition of the IBEX 35 Index. Composition of the IBEX 35 index from December 18, 2017. Notice no. 06/2017 of the Index Manager.
  • Bolsas y Mercados Españoles (BME), (2017). Publicaciones y estadísticas. Informes de mercado 2017. Balance de actividad. Retrieved on April 25. 2021 from: https://www.bolsasymercados.es/docs/infmercado/2017/esp/ IM2017.pdf.
  • Bonsón, E., Escobar, T. (2004). La difusión voluntaria de información financiera en Internet. Un análisis comparativo entre Estados Unidos, Europa del Este y la Unión Europea. Revista Española de Financiación y Contabilidad, October/December, 1061–1101.
  • Calvo, M.E. (2016). Sostenibilidad ambiental y responsabilidad social de las sociedades cotizadas en el mercado bursátil español (Doctoral Thesis). Retrieved from http://hdl.handle.net/11268/6268.
  • Calvo, M.E., Gragera, E., Romero, E., Ropero, E. (2016). Información de contenido medioambiental divulgada por las empresas del IBEX 35: Análisis de los requisitos establecidos en la Directiva 2014/95/ UE del Parlamento Europeo y del Consejo. Revista de Contabilidad y Tributación. Comentarios y Casos Prácticos. CEF (403), 197-222.
  • Calvo, M.E., Gragera, E., Romero, E., Ropero, E. (2018a). Verificación de la información no financiera de carácter medioambiental en los grupos cotizados: Directiva 2014/95/UE. Revista de Contabilidad y Tributación. Comentarios y Casos Prácticos. CEF (419), 201-224.
  • Calvo, M.E., Gragera, E., Romero, E., Ropero, E. (2018b). Información no financiera divulgada por las empresas del IBEX 35: Análisis de la contribución a los objetivos de desarrollo sostenible de Naciones Unidas. Proceedings of the XVIII International Meeting AECA. Academic Press.
  • Campbell, D. (2003). Intra- and Intersectoral Effects in Environmental Disclosures: Evidence for Legitimacy Theory? Business Strategy and the Environment. Vol. 12, No. 6, 357-371.
  • Clarke, J., Gibson-Sweet, M. (1999). The Use of Corporate Social Disclosures in the Management of Reputation and Legitimacy: A Cross Sectoral Analysis of UK Top 100 Companies. Business Ethics: European Review (Chichester. England) 8(1), 5–13.
  • Da Silva Monteiro, S.M., Aibar Guzmán, B. (2011). Factores determinantes del grado de información medioambiental divulgada en las grandes empresas que operan en Portugal: Un análisis univariante. Base - 8(1), 3-19.
  • Dahlsrud, A. (2008). How Corporate Social Responsibility is Defined: an Analysis of 37 Definitions. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 15(1), 1-13. https://doi.org/10.1002/csr.132. Deegan, C. (2002). Introduction: The Legitimising Effect of Social and Environmental Disclosures–a Theoretical Foundation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 282-311.
  • Deegan, C., Gordon, B. (1996). A Study of the Environmental Disclosure Practices of Australian Corporations. Accounting and Business Research, 26(3), 187-199.
  • Deephouse, D.L., Bundy, J., Tost, L.P., Suchman, M.C. (2017). Organizational Legitimacy: Six Key Questions. The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism. Sage. Thousand Oaks. CA., 27-54.
  • García-Ayuso, M., Larrinaga, C. (2003). Environmental Disclosure in Spain: Corporate Characteristics and Media Exposure. Spanish Journal of Finance and Accounting/Revista Española de Financiación y Contabilidad, 32(115), special number, 184-214.
  • García, E., Martínez, I. (2004). Divulgación voluntaria de información empresarial. Índices de revelación. Partida Doble, 157(July/August), 66–78.
  • Gusmão Caiado, R.G., Gonçalves Quelhas, O.L., Mattos Nascimento, D.L., Anholon, R., Leal Filho, W. (2018). Measurement of Sustainability Performance in Brazilian Organizations. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 25(4), 312-326. DOI : 10.1080 / 13504509.2017.1406875.
  • Husillos Carqués, F.J. (2007). Una aproximación desde la teoría de la legitimidad a la información medioambiental revelada por las empresas españolas cotizadas. Spanish Journal of Finance and Accounting, 36(133), 97-121.
  • Kelly, G.J. (l98l). Australian Social Responsibility Disclosure: Some Insights into Contemporary Measurement. Accounting and Finance, Vol. 21, No. 2, 97-104.
  • Larrán, J.M., Giner, B. (2002). The Use of the Internet for Corporate Reporting by Spanish Companies. The International Journal of Digital Accounting Research, 2(1), 53-82.
  • Lindblom, C.K. (1994). The Implications of Organizational Legitimacy for Corporate Social Performance and Disclosure. In Critical Perspectives on Accounting Conference. New York (Vol. 120).
  • López-Concepción, A., Gil-Lacruz, A. I. & Saz-Gil, I., 2021. Stakeholder engagement. CSR development and SDGs compliance: A systematic review from 2015 to 2021. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. https://doi.org/10.1002/csr.2170
  • Marston, C.L. Leow, C.Y. (1998). Financial Reporting on the Web by Leading Companies, in 21st Annual Congress of the European Accounting Association. Antwerp: Belgium.
  • Moneva Abadía, J.M., Llena Maraculla, F. (1996). Análisis de la información sobre responsabilidad social en las empresas industriales que cotizan en Bolsa. Revista Española de Financiación y Contabilidad, XXV(87), 361-401.
  • Medina, L., Ramírez, J., Hernández, A. (2008). Teorías sobre la responsabilidad social de la empresa (RSE). Virtual forum on social and environmental accounting.
  • Patten, D.M. (1992). Intra-industry Environmental Disclosures in Response to the Alaskan Oil Spill: A Note on Legitimacy Theory. Accounting, Organizations and Society, 17(5), 471-475.
  • Pichler, K., Lehner, O.M. (2017). European Commission – New Regulations Concerning Environmental and Social Impact Reporting. ACRN Oxford Journal of Finance and Risk Perspectives. Vol. 6, No. 1, 1-54.
  • Pradhan, P., Costa. L., Rybski, D., Lucht, W., Kropp, J.P. (2017). A Systematic Study of Sustainable Development Goal (SDG) Interactions. Earth’s Future, 5(11), 1169-1179. https://doi.org/10.1002/2017EF000632.
  • Rodríguez, P., Fuentes, F.J., Sánchez, S. (2013). Revelación de información sobre clientes. comunidad, empleados y medio ambiente en las entidades financieras españolas a través de las memorias de responsabilidad social corporativa (2007-2010). Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, 19(3), 180-187.
  • Tejedo, F. (2013). Una aproximación a las metodologías empleadas en el análisis de la comunicación empresarial. Sphera Publica, 2(13), 90-105.
  • Thomas, T.E., Lamm, E. (2012). Legitimacy and Organizational Sustainability. Journal of Business Ethics. Vol. 110, No. 2, 191-203.
  • United Nations, (2021). Sustainable Development Goals. Retrieved on April 24, 2021 from: https://www.un.org/ sustainabledevelopment/development-agenda/.
  • Watts, R., Zimmerman, J. (1986). Positive Accounting Theory. Englewood Cliffs: Prentice Hall.