Los procesos de condicionamiento clásico en la interacción verbal terapéutica

  1. Gladis Lee Pereira 1
  2. Alejandro Ricote Hernández 1
  3. Ricardo de Pascual-Verdú 2
  4. María Xesús Froxán-Parga 1
  1. 1 Universidad Autónoma de Madrid
    info

    Universidad Autónoma de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01cby8j38

  2. 2 Universidad Europea de Madrid
    info

    Universidad Europea de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/04dp46240

Revista:
Revista mexicana de análisis de la conducta = Mexican journal of behavior analysis

ISSN: 0185-4534

Año de publicación: 2019

Volumen: 45

Número: 1

Páginas: 90-110

Tipo: Artículo

DOI: 10.5514/RMAC.V45.I1.70870 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista mexicana de análisis de la conducta = Mexican journal of behavior analysis

Resumen

La larga tradición en el estudio de la interacción verbal en terapia se ha centrado mayormente en los procesos de condicionamiento operante a la hora de explicar el cambio clínico. Sin embargo, este enfoque no incluye el posible papel central que podría tener el condicionamiento clásico en la conducta verbal. El objetivo del presente estudio es, por lo tanto, analizar la ocurrencia de procesos pavlovianos durante la interacción verbal terapéutica, y relacionarlos con un cambio en la conducta del cliente evaluada a través de sus verbalizaciones en sesión. Para ello, se han seleccionado al azar 55 sesiones clínicas en las que, mediante una metodología observacional, se pudo identificar procesos pavlovianos en el discurso de los terapeutas. Se ha encontrado una relación con el cambio en algunas verbalizaciones de los clientes con un nivel de significación de p = .01, y una bondad de ajuste de R2 = .64. Los resultados sugieren que incluir los procesos pavlovianos al estudio del len- guaje podría ayudar a suprimir carencias en el marco conceptual de la interacción verbal terapéutica y, potencialmente, responder a cómo el aprendizaje que ocurre en terapia puede afectar a la conducta de los clientes en el entorno extraclínico.

Referencias bibliográficas

  • APA Task Force on Evidence-Based Practice (2006). Evidence-based practice in psychology. American Psychologist, 61, 271-285.
  • Baron, A., & Galizio M. (1990). Control de la conducta operante humana por medio de instrucciones. En E. Ribes & P. Harzem (Eds.), Lenguaje y conducta (pp. 123-167). México: Trillas.
  • Calero Elvira, A. (2009). Análisis de la interacción entre terapeuta y cliente durante la aplicación de la técnica de reestructuración cognitiva (Tesis doctoral no publicada). Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España.
  • Froxán-Parga, M. X., Calero Elvira, A., Pardo, R. C., & Núñez, M. N. (2018). Verbal change and cognitive change: Conceptual and methodological analysis for the study of cognitive restructuring using the Socratic dialogue. International Journal of Cognitive Therapy, 11, 200-221. doi: 10.1007/s41811-018-0019-8
  • Froxán-Parga, M. X., Montaño Fidalgo, M., Calero Elvira, A., García Soler, Á., Garzón Fernández, Á., & Ruiz-Sancho, E. M. (2008). Sistema de categorización de la conducta verbal del terapeuta. Psicothema, 20, 603-609. Recuperado de http://hdl.handle.net/10486/674541
  • Froxán-Parga, M. X., Montaño, M., & Calero, A. (2006). ¿Por qué la gente cambia en terapia?: un estudio preliminar. Psicothema, 18, 797-803. Recuperado de www.redalyc.org
  • Froxán-Parga, M. X., Núñez, M. N., & de Pascual-Verdú, R. (2017). Cognitive techniques and language: A return to behavioral origins. Psicothema, 29. Recuperado de http://hdl.handle.net/10486/681099
  • Froxán-Parga, M.X., Pardo, R.C., Vargas, I., & Carmona, F.L. (2011). Análisis de las reglas en el context clinic. EduPsykhé: Revista de psicología y psicopedagogía 10, 135- 154. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3749683.pdf.
  • Gutiérrez, M. T., & Benjumea, S. (2003). Formación de clases funcionales utilizando un entrenamiento de condicionamiento clásico. Revista Latinoamericana de Psicología, 35 (2), 165-174.
  • Gutiérrez, O., Hernández, M. & Visdomine, C. (2002). Comparación experimental entre dos procedimientos para generar clases de equivalencia en el ámbito educativo. Apuntes de psicología, 20 (2), 187-204
  • Gutiérrez-Domínguez, M. T., García-García, A., & Pellón, R. (2018). Clases de equivalencia en términos de contingencias. Conductual, 6. Recuperado de conductual.com
  • Hayes, S. C. (2016). Acceptance and Commitment Therapy, Relational Frame Theory, and the Third Wave of Behavioral and Cognitive Therapies–Republished Article. Behavior therapy, 47, 869-885. doi: 10.1016/S0005-7894(04)80013-3
  • Hayes, S. C., Fox, E., Gifford, E. V., Wilson, K. G., Barnes-Holmes, D., & Healy, O. (2001). Derived relational responding as learned behavior. En S. C. Hayes, D. Barnes-Holmes & B. Roche (Eds.), Relational frame theory: A post-skinnerian account of human language and cognition, (pp. 21-49). Nueva York: Kluwer/Plenum. Kazdin, A. (1978). History of behavior modification. Baltimore, MD: University Park Press.
  • Landis, J. R., & Koch, G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. biometrics, 159-174. Recuperado de www.jstor.org
  • Lima, E. L., & Abreu‐Rodrigues, J. (2010). Verbal mediating responses: Effects on generalization of say—Do correspondence and noncorrespondence. Journal of Applied Behavior Analysis, 43, 411-424. doi: 10.1901/jaba.2010.43-411
  • Luborsky, L., Singer, B. & Luborsky, L. (1975). Comparative studies of psychotherapies: Is it true that “Everyone has won and all must have prizes”? Archives of General Psychiatry, 32, 995-1008. doi:10.1001/archpsyc.1975.01760260059004
  • Luciano, M. C. (1993). La conducta verbal a la luz de recientes investigaciones. Su papel sobre otras conductas verbales y no verbales. Psicothema, 5, 351-374. Recuperado de https://www.unioviedo.es/reunido/index.php/PST/article/ viewFile/7130/6994
  • Luciano, M. C., Herruzo, J., & Barnes-Holmes, D. (2001). Generalization of saydo correspondence. The Psychological Record, 51, 111-130. Recuperado de link. springer.com
  • Mowrer, O. H. (1954). The psychologist looks at language. American Psychologist, 9, 660-694. doi: 10.1037/h0062737
  • Ribes, E., Cortés, A. & Romero, P. (1992). Quizá el lenguaje no es un proceso o tipo especial de comportamiento: algunas reflexiones basadas en Wittgenstein. Revista Latina de Pensamiento y Lenguaje, 1, 58-73.
  • Ruiz-Sancho, E. M. (2011). Una aproximación funcional al estudio de la interacción verbal en terapia (Tesis doctoral no publicada). Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España.
  • Ruiz-Sancho, E., Froxán-Parga, M. X., & Galván-Domínguez, N. (2015). Verbal interaction patterns in the clinical context: A model of how people change in therapy. Psicothema, 27, 99-107. doi: 10.7334/psicothema2014.119
  • Tonneau, F. (2004). Verbal understanding and Pavlovian processes. The Behavior Analyst Today, 5, 158-169. Recuperado de psycnet.apa.org
  • Tonneau, F., & González, C. (2004). Function transfer in human operant experiments: The role of stimulus pairings. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 81, 239-255. Recuperado de www.ncbi.nlm.nih.gov
  • Törneke, N., Luciano, C., Barnes‐Holmes, Y., & Bond, F. W. (2015). RFT for clinical practice: Three core strategies in understanding and treating human suffering. The Wiley handbook of contextual behavioral science, 254-272. doi: 10.1002/9781118489857.ch12
Fuente de los datos: Dialnet