Social foraging and time of access to patch zones in rats

  1. Ávila-Chauvet, Laurent
  2. Ojeda Aguilar, Yancarlo Lizandro
  3. García-Leal, Oscar
  4. Mejía Cruz, Diana
  5. Esparza, Carlos
Revista:
Revista mexicana de análisis de la conducta = Mexican journal of behavior analysis

ISSN: 0185-4534

Año de publicación: 2024

Volumen: 50

Número: 1

Páginas: 7-18

Tipo: Artículo

DOI: 10.5514/RMAC.V50.I1.88700 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista mexicana de análisis de la conducta = Mexican journal of behavior analysis

Resumen

En las situaciones de forrajeo social, algunos miembros del grupo tienden a buscar sus fuentes de alimento (productores), mientras que otros tienden a unirse a las fuentes previamente descubiertas (parásitos). El Modelo de maximización de la tasa y los modelos basados en agentes predicen que en la medida que disminuye la ventaja de descubrimiento, la proporción de parásitos incrementa dentro del grupo. Proponemos una preparación experimental novedosa para estudiar el efecto de la ventaja de descubrimiento sobre la proporción de parásitos en el forrajeo social a través del control del tiempo de acceso a las zonas de parche. Al disminuir el tiempo de acceso a las zonas de parche descubiertas, la oportunidad de unirse a las zonas de parche disminuye también y la ventaja de descubrimiento aumenta. Como predicen los modelos, nuestros resultados muestran que en la medida en que aumenta el tiempo de acceso a las zonas de parche, la proporción de respuestas de productoras disminuye y el número de parásitos aumenta.

Referencias bibliográficas

  • Afshar, M. & Giraldeau, L. A. (2014). A unified modelling approach for producer–scrounger games in complex ecological conditions. Animal Behaviour, 96, 167-176. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2014.07.022
  • Alfaro, L., & Cabrera, R. (2021). Effect of group size on producer–scrounger strategies of Wistar rats. Behavioural Processes, 182, 104280. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2020.104280
  • Alfaro, L., García-Leal, Ó., & Cabrera, R. (2010). Estrategias de búsqueda y consumo de alimento en grupos de ratas expuestos a diferentes distribuciones de alimento. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta,36(2), 93-109. https://doi.org/10.5514/rmac.v36.i2.18485
  • Barnard, C. J. & Sibly, R. M. (1981). Producers and scroungers: a general model and its application to captive flocks of house sparrows. Animal Behaviour, 29(2), 543-550. https://doi.org/10.1016/S0003-3472(81)80117-0
  • Barou-Dagues, M., Richard-Dionne, É., & Dubois, F. (2020). Do female zebra finches prefer males exhibiting greater plasticity in foraging tactic use? Behavioral Ecology and Sociobiology, 74, 1-12. https://www.jstor.org/stable/48727801
  • Beauchamp, G. & Giraldeau, L. A. (1996). Group foraging revisited: Information sharing or producer-scrounger game? American Naturalist, 738-743. https://www.jstor.org/stable/2556327
  • Beauchamp, G. U. Y. (2000). Learning rules for social foragers: implications for the producer–scrounger game and ideal free distribution theory. Journal of Theoretical Biology, 207(1), 21-35. https://doi.org/10.1006/jtbi.2000.2153
  • Dubois, F., & Richard‐Dionne, É. (2020). Consequences of multiple simultaneous opportunities to exploit others' efforts on free riding. Ecology and Evolution, 10(10), 4343-4351. https://doi.org/10.1002/ece3.6201
  • Escobar, R., Hernández-Ruiz, M., Santillán, N., & Pérez-Herrera, C. A. (2012). Nota técnica: diseño simplificado de una interfaz de bajo costo usando un puerto paralelo y Visual Basic. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 38(1), 72-85.
  • Gabín, B., Camerino, O., Castañer, M., & Anguera, M. T. (2012). LINCE: new software to integrate registers and analysis on behavior observation. Procedia Computer Science Technology.
  • Giraldeau, L. A., & Livoreil, B. (1998). Game theory and social foraging. En L. A. Dugatkin & H. K. Reeve (Eds.), Game theory and animal behavior(pp. 16-37). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780195096927.003.0002
  • Giraldeau, L. A., Soos, C., & Beauchamp, G. (1994). A test of the producer-scrounger foraging game in captive flocks of spice finches, Loncbura punctulata. Behavioral Ecology and Sociobiology, 34(4), 251-256. https://doi.org/10.1007/BF00183475
  • Gurley, K. (2019). Two open source designs for a low‐cost operant chamber using raspberry pi™. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 111(3), 508-518. https://doi.org/10.1002/jeab.520
  • Harten, L., Matalon, Y., Galli, N., Navon, H., Dor, R., & Yovel, Y. (2018). Persistent producer-scrounger relationships in bats. Science Advances, 4(2), e1603293. https://doi.org/10.1126/sciadv.1603293
  • Pérez-Herrera, C. A., Escobar, R., & Gutiérrez, B. (2018). A mobile interface using android® devices for operant laboratory courses. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 44(1), 71-85. https://doi.org/10.5514/rmac.v44.i1.65352
  • Sacramento, T. S., & Bicca-Marques, J. C. (2022). Scrounging marmosets eat more when the finder's share is low without changing their searching effort. Animal Behaviour, 183, 117-125. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2021.11.003
  • Vickery, W. L., Giraldeau, L. A., Templeton, J. J., Kramer, D. L. & Chapman, C. A. (1991). Producers, scroungers, and group foraging. American Naturalist, 847-863. https://doi.org/10.1086/285197
Fuente de los datos: Dialnet