La antropología forense como antropología aplicada frente a la violencia socialuna reflexión en torno al trabajo y la práctica interdisciplinar

  1. Rafael Tomás-Cardoso 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid, España
Revista:
Antípoda: Revista de Antropología y Arqueología

ISSN: 1900-5407

Año de publicación: 2023

Número: 50

Páginas: 21-46

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Antípoda: Revista de Antropología y Arqueología

Resumen

Este artículo reflexiona en torno a la organización, posibilidades y requerimientos prácticos para el desarrollo del trabajo interdisciplinar en el marco de los nuevos contextos de intervención de la antropología forense. En tanto antropología aplicada, en la antropología forense cobra una especial importancia la reflexión en torno a los contextos sociales donde se enmarca su práctica. Las influencias recíprocas entre ciencia y sociedad, que atraviesan las formas y usos prácticos de la antropología, en el caso de la antropología forense y sus ámbitos de actividad adquieren múltiples dimensiones y consideraciones. Dichas influencias tienen una clara proyección e impacto social dentro de procesos judiciales, en el esclarecimiento de investigaciones criminales o contribuyendo a la defensa de los derechos humanos en contextos de conflicto y violencia política. Vinculado a todas estas consideraciones se presenta un análisis y revisión de las prácticas y técnicas científicas de la antropología forense. En ellas se argumenta que la patente función aplicada de esta disciplina no debe llevar a confundir el compromiso social de aportar datos y evidencias fiables en su contribución al trabajo legal con posturas ideológicas o intereses políticos concretos, que puedan sesgar o comprometer el rigor de su tarea científica. Tales consideraciones en torno a las cuestiones epistemológicas y éticas de la práctica de la antropología forense cobran un peso especial alrededor del estudio e intervención en contextos de violencia política y conflictos civiles, rodeados de fuertes debates ideológicos y políticos. La revisión del papel del antropólogo forense en estos marcos de trabajo pone de manifiesto la necesidad de una actitud de vigilancia epistemológica y de reflexividad respecto a sus prácticas (y los contextos de estas). Así, se debe garantizar posiciones de neutralidad y objetividad en el trabajo antropológico desde una actitud de vigilancia, autocrítica y reflexión, de especial importancia en torno a temas socialmente sensibles y con problemáticas extensiones en el campo de las ideas y la política.

Referencias bibliográficas

  • AABA (American Association of Biological Anthropologists). 2003. Code of Ethics of the American Association of Physical Anthropologists. Aprobado por la AAPA Membership at the Annual Business Meeting, 25 de abril. https://bioanth.org/documents/3/ethics.pdf
  • Amnesty International. 1994. Disappearances and Political Killings: Human Rights Crisis of the 1990s. A Manual for Action. Amsterdam: Amnesty International.
  • Augé, Marc. 2007. El oficio de antropólogo. Sentido y libertad. Barcelona: Gedisa.
  • Bass, Bill y Jon Jefferson. 2004. La granja de los cadáveres. Barcelona: Editorial Alba.
  • Bastide, Roger. 1972. Antropología aplicada. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
  • Belay, Raynald, Jorge Bracamonte, Carlos Iván Degregori y Jean Joinville Vacher, eds. 2004. Memorias en conflicto: aspectos de la violencia política contemporánea. Lima: Tarea Asociación Gráfica Educativa.
  • Botella, Miguel C., Inmaculada Alemán y Sylvia A. Jiménez. 2000. Los huesos humanos. Manipulación y alteraciones. Barcelona: Ediciones Bellaterra.
  • Brothwell, Don R. 1993. Desenterrando huesos: la excavación, tratamiento y estudio de restos del esqueleto humano. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
  • Bourdieu, Pierre, Jean-Claude Chamboredon y Jean-Claude Passeron. 2002. El oficio de sociólogo: presupuestos epistemológicos. Ciudad de México: Siglo XXI Editores.
  • Burns, Karen Ramey. 2008. Manual de antropología forense. Barcelona: Ediciones Bellaterra.
  • Burns, Karen Ramey. 1998. “Forensic Anthropology and Human Rights Issues”. En Forensic Osteology: Advances in the Identification of Human Remains, editado por Kathleen J. Reichs, 63-85. Springfield: Charles C. Thomas Publisher, Ltd.
  • Cattaneo, Cristina y Eric Baccino, Eric. 2002. “A Call for Forensic Anthropology in Europe”. International Journal of Legal Medicine 116: N1-N2. https://doi.org/10.1007/s00414-002-0329-4
  • Clacso (Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales). 2019. Ciencia por la verdad: 35 años del Equipo Argentino de Antropología Forense. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. https://doi.org/10.2307/j.ctvt6rms2
  • Del Río-Sánchez, Ángel. 2008. “Políticas de memoria, movimientos sociales y exhumaciones: la memoria como catarsis para enfrentarse al pasado de la represión franquista”. En Memoria y reconstrucción de la paz, editado por Rosa María Medina, Beatriz Molina y María Garcia-Miguel, 117-138. Madrid: Ediciones Catarata.
  • Del Olmo, Margarita, ed. 2010. Dilemas éticos en antropología. Las entretelas del trabajo de campo etnográfico. Madrid: Editorial Trotta.
  • Dirkmaat, Dennis y Luis Cabo. 2012. “Forensic Anthropology: Embracing the New Paradigm”. En A Companion to Forensic Anthropology, editado por Dennis C. Dirkmaat, 3-40. West Sussex (UK): John Wiley & Sons.
  • Fondebrider, Luis. 2005. “Notas para una historia de la antropología forense en Latinoamérica”. ERES 13: 127-136. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1373145
  • Foster, George M. 1974. Antropología aplicada. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
  • Galán-Juárez, Mercedes. 1999. Antropología y derechos humanos. Madrid: Editorial Diles.
  • Ginzberg, Victoria. 2004. “Aquí todavía están conscientes de la tragedia”. El País, Página/12, 27 de junio. https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-37316-2004-06-27.html
  • García-Alonso, Marta. 2017. Ética y antropología. Madrid: UNED.
  • Işcan, Mehmet Yaşar. 1988. “Rise of Forensic Anthropology”. American Journal of Physical Anthropology 31 (59): 203-229. https://doi.org/10.1002/ajpa.1330310510
  • Jiménez-Baltazar, Carlos Alberto y Edmundo Denis-Rodríguez. 2018. “La antropología forense estadounidense y su influencia en Latinoamérica”. Revista Mexicana de Medicina Forense y Ciencias de la Salud 3 (1): 55-67 https://revmedforense.uv.mx/index.php/RevINMEFO/article/view/2542
  • Kerley, Ellis R. 1978. “Recent Developments in Forensic Anthropology”. Yearbook of Physical Anthropology 21: 160-173.
  • Koff, Clea. 2004. El lenguaje de los huesos: una antropóloga forense busca la verdad en las fosas comunes de Ruanda, Bosnia, Croacia y Kosovo. Madrid: Martínez Roca Ediciones.
  • Lagunas Rodríguez, Zaid. 2006. “La antropología física forense, una especialidad necesaria”. Ciencia Ergo Sum 13 (2): 211-217. https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/7525
  • Leizaola, Aitzpea. 2006. “La antropología a pie de fosa. Diálogo con Francisco Etxeberria y Francisco Ferrándiz sobre la memoria de la Guerra Civil”. Ankulegui. Revista de Antropología Social 10: 33-46. https://digital.csic.es/bitstream/10261/26299/1/Ankulegi07.pdf
  • Levin, Luciano Guillermo. 2015. “Cuando la periferia se vuelve centro. La antropología forense en la Argentina: un caso de producción de conocimiento científico socialmente relevante”. Cuadernos de Antropología Social 42: 35-54 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180945384003
  • Medina Doménech, Rosa María, Beatriz Molina Rueda y María García-Miguel. 2008. Memoria y reconstrucción de la paz. Enfoques multidisciplinares en contextos mundiales. Madrid: Ediciones Catarata.
  • Medrano Enríquez, Angélica María y Francisco Montoya Mar. 2016. “Arqueología y antropología forense: el caso de los cazadores guanajuatenses”. Cuicuilco. Revista de Ciencias Antropológicas 23 (67): 241-262. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/cuicuilco/article/view/9245
  • Moreno-Ibáñez, Miguel Ángel. 2020. “Tafonomía forense de contextos funerarios arqueológicos”. Revista ArkeoGazte Adizkaria 10: 223-240. https://arkeogazte.org/monografico-huesos-tierra-memoria-2/
  • Muñoz Hernández, Valeriano y Ángela Viéitez López. 2018. “La arqueología en el contexto forense español. Estado actual y propuestas”. Revista Internacional de Antropología y Odontología Forense 1 (1): 25-30. https://aeaof.com/media/revista/1/2.%20LA%20ARQUEOLOG%c3%8dA%20EN%20EL%20CONTEXTO%20FORENSE.pdf
  • Nilsson Stutz, Liv. 2016. “Building Bridges between Burial Archaeology and the Archaeology of Death – Where Is the Archaeological Study of the Dead Going?”. Current Swedish Archaeology 24 (1): 13-35. https://doi.org/10.37718/CSA.2016.01
  • Parra, Roberto C. 2003. “Antropología forense: un nuevo horizonte en el Perú”. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana 32: 1-4. http://www.aibr.org/antropologia/boant/cronicas/CROCT0301.pdf
  • Parra, Roberto C. y Martha Palma. 2005. “Desde el rincón de los muertos y la memoria de sus familiares: aportes forenses a la antropología de los derechos humanos”. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana 39: 1-15. https://www.aibr.org/antropologia/39ene/criticos/ene0501.pdf
  • Prieto, José Luis. 2008. “La antropología forense en España desde la perspectiva de la medicina forense”. Cuadernos de Medicina. Forense 14 (53-54): 189-200. https://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1135-76062008000300002&script=sci_arttext&tlng=pt
  • Reverte Coma, José Manuel. 2001. Los huesos hablan: antropología forense histórica. Madrid: Ediciones del Museo Profesor Reverte Coma. U. C. M.
  • Reverte Coma, José Manuel. 1999. Antropología forense. Madrid: Ministerio de Justicia.
  • Rodríguez-Cuenca, José Vicente. 1994. Introducción a la antropología forense: análisis e interpretación de los restos óseos humanos. Bogota: Anaconda.
  • Salado, Mercedes y Luis Fondebrider. 2008. “El desarrollo de la antropología forense en Argentina”. Cuadernos de Medicina Forense 14 (53-54): 213-221. https://scielo.isciii.es/pdf/cmf/n53-54/04.pdf
  • Serrulla Rech, Fernando. 2018. “Antropología forense de la Guerra Civil Española”. Tesis doctoral, Facultad de Medicina, Universidad de Granada, Granada. http://hdl.handle.net/10481/54618
  • Snow, Clyde Collins. 1982. “Forensic Anthropology”. Annual Review of Anthropology 11: 97-131 https://doi.org/10.1146/annurev.an.11.100182.000525
  • Snow, Clyde C. y Hannibal Stover E. 1989. “Scientists as Detectives: Investigating Human Rights”. Technology Review 92 (2): 42-50.
  • Stewart, Thomas Dale. 1979. Essential of Forensic Anthropology. Springfield: Charles C. Thomas.
  • Tiziani, Moreno. 2011. Professione antropologo. Antropologia fisica al servizio dell’innovazione. Campospinoso: Edizioni Altravista.
  • Turner, Trudy R. 2004. Biological Anthropology and Ethics. From Repatriation to Genetic Identity. Nueva York: SUNY Press.
  • Ubelaker, Douglas H. 2003. “Enterramientos humanos: excavación, análisis e interpretación”. Munibe. Suplemento 24.
  • Ubelaker, Douglas H. 2008. “Forensic Anthropology: Methodology and Diversity of Applications”. En Biological Anthropology of Human Skeletal, editado por M. Anne Katzenberg y Shelley R. Saunders, 41-70. Hoboken (N. J.): Wiley-Liss Inc.
  • Vicario Laguna, Arancha. 2008. “España: poner fin al silencio y a la injusticia. La deuda pendiente con las víctimas de la Guerra Civil Española y del régimen franquista”. En Memoria y reconstrucción de la paz, editado por Rosa María Medina, Beatriz Molina y María García, 241-264. Madrid: Ediciones Catarata.
  • Walsh-Haney. Heather y Leslie S. Lieberman. 2004. “Ethical Issues in Forensic Anthropology”. En Biological Anthropology and Ethics. From Repatriation to Genetic Identity, editado por Trudy R. Turner, 121-132. Nueva York: Sunny Press.
Fuente de los datos: Dialnet