Analysis of the role of motivating operations in the therapeutic verbal interaction

  1. Estal Muñoz, Víctor
  2. Andrés López, Natalia
  3. Pereira, Gladis L.
  4. Gálvez Delgado, Elena
  5. Froxán Parga, María Xesús
Revista:
Anales de psicología

ISSN: 0212-9728,  1695-2294

Año de publicación: 2023

Volumen: 39

Número: 2

Páginas: 167-175

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Otras publicaciones en: Anales de psicología

Resumen

El concepto de operación motivadora(OM) ayuda a suplir los problemas de la noción tradicional de motivación en el estudio del proceso terapéutico. En este trabajo, se analizó el rol de tres tipos de verbalizaciones del terapeuta con una función de OM y se comprobó su relación con el comportamiento verbal de los clientes. Para tal propósito, se observaron grabaciones de 40 sesiones de terapia pertenecientes a 9 casos diferentes. El Sistema ACOVEO fue el sistema de categorías empleado para identificar las categorías OM con información clínica, OM con consecuencias y OM con emparejamiento. El SISC-CVC fue aquel utilizado para identificar las verbalizaciones de las clientes codificadas como Acuerdo y Desacuerdo. Se llevaron a cabo análisis secuenciales para comprobar la relación entre las diferentes OMs entre ellas y con el acuerdo del cliente. Los resultados mostraron que las diferentes OMs fueron emitidas en bloque y que cuando la categoría OM con información clínicase emitía con OM con consecuencias o con OM con emparejamientose encontraba una mayor asociación con la categoría de Acuerdo(r = 2.47; r = 1.86) que con la de Desacuerdo(r = -.53;r = -.36). Estos resultados destacan la importancia de la emisión de OMs que asocian de manera di-recta el comportamiento del cliente con eventos con un componente elicitador, ofreciendo estrategias más eficaces para los terapeutas.

Referencias bibliográficas

  • Bakeman, R., & Gottman, J. M. (1997). Observing interaction: An introduction to sequential analysis. Cambridge University Press.
  • Bakeman, R., & Quera, V. (1995). Analyzing interaction: Sequential analysis with SDIS and GSEQ. Cambridge University Press.
  • Barnes-Holmes, D., Hayes, S. C., & Roche, B. (2001). The (not so) strange death of stimulus equivalence. European Journal of Behavior Analysis, 2(1), 35-41. http://doi.org/10.1080/15021149.2001.11434166
  • Baum W. M. (2011). Behaviorism, private events, and the molar view of be-havior. The Behavior Analyst, 34(2), 185–200. https://doi.org/10.1007/BF03392249
  • Clanton-Harpine, E. (2015). Is intrinsic motivation better than extrinsic mo-tivation? In Group-Centered Prevention in Mental Health(pp. 87-107). Springer.
  • Cohen, J. (1960). Acoefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20, 37–46. https://doi.org/10.1177/001316446002000104
  • Deci, E. L. & Ryan, R. M. (1975). Intrinsic motivation. John Wiley & Sons, Inc. https://doi.org/10.1002/9780470479216.corpsy0467
  • DeLeon, I. G., Anders, B. M., Rodriguez‐Catter, V., & Neidert,P. L. (2000). The effects of noncontingent access to single‐versus multiple‐stimulus sets on self‐injurious behavior. Journal of Applied Behavior Analysis, 33(4), 623-626. http://doi.org/10.11133/j.tpr.2013.63.2.008
  • Delgado, D., & Rodríguez, A. (2020). Stimulus Equivalence Using a Re-spondent Matching-to-Sample Procedure with Verification Trials. The Psychological Record, 22, 1-9. https://doi.org/10.1007/s40732-020-00438-7
  • Dougher, M. J., & Hackbert, L. (2000). Establishing operations, cognition, and emotion. The Behavior Analyst, 23(1), 11-24.http://dx.doi.org/10.1007/BF03391996
  • Eilifsen, C., & Arntzen, E. (2021). Mediated Generalization and Stimulus Equivalence. Perspectives on Behavior Science, 44(1), 1-27. http://doi.org/10.1007/s40614-021-00281-3
  • Fagerstrøm, A., & Arntzen, E. (2013). On motivating operations at the point of online purchase setting. The Psychological Record, 63(2), 333-344.http://doi.org/10.11133/j.tpr.2013.63.2.008
  • Fagerstrøm, A., & Ghinea, G. (2011). On the motivating impact of price and online recommendations at the point of online purchase. Interna-tional Journal of Information Management, 31(2), 103-110. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2010.10.013
  • Froján-Parga, M. X, Alpañés-Freitag, M., Calero-Elvira, A., & Vargas-De La Cruz, I. (2010). Unaconcepción conductual de la motivación en el pro-ceso terapéutico [A behavioral conception of motivation in the thera-peutic process]. Psicothema,22(4), 556-561.
  • Froján-Parga, M. X., Montaño-Fidalgo, M., Calero-Elvira, A. & Ruiz-Sancho, E. (2011). Aproximación al estudio funcional de la interacción verbal entre terapeuta y cliente durante el proceso terapéutico [An ap-proach to the study of functional verbal interaction between therapist and client] . Clínica y Salud, 22(1), 69-85.
  • Galván-Domínguez, N., Alonso-Vega, J. & Froxán-Parga, M. X. (2020). Verbal aversive control in clinical interaction. Psicothema, 32(2), 182-188.
  • Hayes, S. C., Barnes-Holmes, D., & Roche, B. (Eds.). (2001). Relational frame theory: A post-Skinnerian account of human language and cognition. Kluwer Ac-ademic/Plenum.
  • Keller, F. S., & Schoenfeld, W. N. (1950). Principles of psychology: A systematic text in the science of behavior. Appleton-CenturyCrofts.
  • Langthorne, P., McGill, P., & O'Reilly, M. (2007). Incorporating “motiva-tion” into the functional analysis of challenging behavior: On the inter-active and integrative potential of the motivating operation. Behavior modification, 31(4), 466-487.
  • Laraway, S., Snycerski, S., Michael, J., & Poling, A. (2003). Motivating oper-ations and terms to describe them: Some further refinements. Journal of Applied Behavior Analysis, 36(3), 407-414.http://doi.org/10.1901/jaba.2003.36-407
  • Lepper, M. R., Greene, D., & Nisbett, R. E. (1973). Undermining children’s intrinsic interest with extrinsic rewards: A test of the “overjustification” hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 28, 129–137. http://dx.doi.org/10.1037/h0035519
  • Littell, J. H., & Girvin, H. (2002). Stages of change: A critique. Behavior modi-fication, 26(2), 223-273. http://doi.org/10.1177/0145445502026002006
  • Michael, J. (1982). Distinguishing between discriminative and motivational functions of stimuli. Journal of the experimental analysis of behavior, 37(1), 149-155. http://doi.org/10.1901/jeab.1982.37-149
  • Michael, J. (2007). Motivating operations. In J. O. Cooper, T. E. Heron, & W. L. Heward (Eds.), Applied behavior analysis(2nd ed., pp. 374–391). Pearson Education.
  • Miller, W.R., & Rollnick, S. (1991). Motivational interviewing: Preparing people to change addictive behavior. Guilford Press.
  • de Pascual-Verdú, R. & Trujillo-Sánchez (2018). Estudio de la relación entre las verbalizaciones motivadoras y el seguimiento de instrucciones en la terapia psicológica [A study of the relation between motivational ut-terances and instruction compliance]. Revista Clínica Contemporánea, 9(e14), 1-11. https://doi.org/10.5093/cc2018a11
  • de Pascual-Verdú, R. (2015). La motivación en terapia: Un análisis funcional(tesis doctoral) [Motivation in therapy: a functional análisis (doctoral tesis)]. Universi-dad Autónoma de Madrid, Madrid.
Fuente de los datos: Dialnet