100 casos de derecho de daños (2004-2009)

  1. Salvador Coderch, Pablo coord.
  2. Ramos González, Sonia coord.
  3. Alascio Carrasco, Laura
  4. Farnós Amorós, Esther
  5. Fernández Crende, Antonio
  6. Marín García, Ignacio
  7. Milà Rafel, Rosa
  8. Riera Roca, Magalí
  9. Ruiz García, Carlos Alb.
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Año de publicación: 2010

Número: 4

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Resumen

InDret presenta, por sexto año consecutivo, una selección de veinte sentencias sobre responsabilidad civil dictadas por el Tribunal Supremo que tratan cuestiones centrales del derecho de daños. El lector también encontrará en este trabajo las selecciones de 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008 publicadas en números anteriores.

Referencias bibliográficas

  • GILI SALDAÑA e Ignacio MARÍN GARCÍA (2009), “Sentencia de 9 de octubre de 2008 (RJ 2008, 6042)”, Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 80, pp. 751-778.
  • Elena VICENTE DOMINGO (2006), “Capítulo XV. Los daños causados por animales”, en Fernando REGLERO CAMPOS (coord.) Tratado de Responsabilidad Civil, 3ª ed., Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, pp. 1612-1613.
  • Ana Mª COLÁS ESCANDÓN (2006), “La responsabilidad derivada del art. 1910 y su aplicación en la práctica”, Aranzadi Civil 4/2006, pp. 2135-2176
  • Antonio ORTI VALLEJO (2006), “Capítulo XVI. La responsabilidad civil en la práctica de actividades de ocio peligrosas”, en Fernando REGLERO CAMPOS (coord.) Tratado de Responsabilidad Civil, 3ª ed., Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, p. 1663
  • Áurea RAMOS MAESTRE (2007), “La responsabilidad civil por accidentes pirotécnicos: análisis jurisprudencial”, en Juan Antonio MORENO MARTÍNEZ (coord.) La responsabilidad civil y su problemática actual, Dykinson, Madrid, pp. 1223-1240.
  • Virginia MÚRTULA LAFUENTE (2008), “Comentario a la Sentencia de 16 de octubre de 2007”, Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 76, Enero/Abril 2008, págs. 441 – 457.
  • Álvaro LUNA YERGA, Sonia RAMOS GONZÁLEZ e Ignacio MARÍN GARCÍA (2006), “Guía de Baremos. Valoración de daños causados por accidentes de circulación, de navegación aérea y por prisión indebida”, InDret 3/2006, pp. 21 – 24.
  • Álvaro LUNA, Sonia RAMOS e Ignacio MARÍN (2006), “Guía de Baremos. Valoración de daños causados por accidentes de circulación, de navegación y por prisión indebida”, InDret 3/2006 (www.indret.com).
  • Josep FERRER I RIBA y Covadonga RUISÁNCHEZ CAPELASTEGUI, “Niños y adolescentes”, InDret 1/2000.
  • Miquel MARTÍN CASALS y Josep SOLÉ FELIU (2004), “Responsabilidad civil por la privación de la posibilidad de abortar (wrongful birth). Comentario a la STS, 1ª, 18.12.2003”, en InDret 2/2004 (www.indret.com).
  • Omri BEN-SHAHAR (2000), “Causation and Forseeability”, en BOUKAERT, Boudewijn y DE GEEST, Gerrit (eds.), Encyclopedia of Law and Economics, Volume II: Tort Law & Unjust Enrichment, Cheltenhan-Eward Elgar, p. 663
  • Laura GÁZQUEZ SERRANO en Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 73, 2007, pp. 343-367,
  • Francisco OLIVA BLÁZQUEZ en Revista de Derecho Patrimonial, núm, 17, 2006, pp. 247-263.
  • Fernando DE FRANCO PAZ (2007), “Fallecimiento por el impacto de una piedra arrojada desde un puente situado sobre una autopista de peaje. Doctrina de la causalidad adecuada. Interrupción del nexo causal”, Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, nº 73, pp. 153-164.
  • Josep FERRER I RIBA y Covadonga RUISÁNCHEZ CAPELASTEGUI, “Niños y adolescentes”, InDret 1/2000, pp. 7 y ss.
  • Esther GÓMEZ CALLE (2003), “Los sujetos de la responsabilidad civil. La responsabilidad por hecho ajeno”, en L. FERNANDO REGLERO CAMPOS (Coord.), Tratado de Responsabilidad Civil, 3ª ed., Thomson-Aranzadi, Navarra, pp. 461 y ss.
  • Pablo SALVADOR y Carlos GÓMEZ (2002), “Respondeat Superior II. De la responsabilidad por hecho de otro a la responsabilidad de la organización”, InDret 3/2002 (www.indret.com), p. 5. ∗ La selección y comentarios de las sentencias de 2005 han sido realizados por Antonio Fernández Crende.
  • V. MÚRTULA LAPUENTE (2005), La responsabilidad civil por los daños causados por un miembro indeterminado de un grupo, Dykinson, Madrid, pp. 343 y ss; y
  • V. MÚRTULA LAPUENTE (2006), “Causalidad alternativa e indeterminación del causante del daño en la responsabilidad civil”, InDret 2/2006, working paper nº 351, p. 14.
  • J.C. SEUBA TORREBLANCA (2003), La autonomía privada del paciente.
  • F. GÓMEZ POMAR (2005), “El guardián del viajero: la posición de garante de las empresas de transporte”, InDret 2/2005, working paper nº 280.
  • A. FERNÁNDEZ CRENDE (2006), “Imputación objetiva en un caso de responsabilidad civil ex delicto: criterio de la provocación”, InDret 1/2006, working paper nº 313.
  • F. PANTALEÓN PRIETO (1993), “Comentario al artículo 1902 CC”, en Comentario del Código Civil, Tomo II, Ministerio de Justicia, Secretaría General Técnica, Centro de Publicaciones, Madrid, p. 1986.
  • L. DÍEZ-PICAZO (1999), Derecho de daños, Civitas, Madrid.
  • J. PIÑEIRO SALGUERO/ A. RUBÍ PUIG (2003), “Ardystil II: un fallo esperado”, InDret 4/2003, working paper nº 179.
  • J. PIÑEIRO SALGUERO/ A. RUBÍ PUIG (2002), “El síndrome Ardystil”, InDret 4/2002, working paper nº 108.
  • A. Mª RODRÍGUEZ GUITIÁN (2006), “Daño moral y persona jurídica: ¿Contradicción entre la doctrina de la Sala 1ª y la Sala 2ª del Tribunal Supremo?”, InDret 2/2006, working paper nº 334.
  • F. GÓMEZ POMAR (2002), “Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo, Sala 1ª, 20.2.2002: el daño moral de las personas jurídicas”, InDret 4/2002, working paper nº 105. Véase también
  • F. GÓMEZ POMAR (2000), “Daño moral”, InDret 1/2000, working paper nº 6.
  • A. RUBÍ PUIG (2005), “Competencia desleal y libertad de expresión”, InDret 3/2005, working paper nº 291.
  • L. DÍEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN (1999), Derecho de daños, Civitas, Madrid, p. 347. 49 R. RAGUÉS I VALLÈS (2001), “Acciones de salvamento y responsabilidad por daños”, InDret 2/2001, working paper nº 49.
  • P. SALVADOR CODERCH/ A. FERNÁNDEZ CRENDE (2005), “España c. Boliden Apirsa. Comentario a la STS, 3ª, 22.11.2004”, InDret 3/2005, working paper nº 292.
  • F. GÓMEZ POMAR (2005), “El sudor de la frente y el daño moral”, InDret 1/2005, working paper nº 264.
  • GÓMEZ POMAR (2000), “Daño moral”, InDret 1/2000, working paper nº 6.
  • Mª.A. GILI SALDAÑA (2005), “Publicación de la fotografía de un recluso, el antiguo financiero De la Rosa, mientras comía un bocadillo en la cárcel. Comentario a la STS, 1ª, 8.7.2004”, InDret 1/2005, working paper nº 259.
  • P. SALVADOR CODERCH (2002), “Causalidad y responsabilidad. 2ª edición”, InDret 3/2002, working paper nº 94. 55 Véase
  • K. S. ABRAHAM (2002), The Forms and Functions of Tort Law, 2nd ed., New York Foundation Press, New York, pp. 118-136.
  • L. DÍEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN (1999), Derecho de daños, Civitas, Madrid, p. 344.
  • M.R. LLOVERAS FERRER (2004), “Responsabilitat civil subsidiària del titular d’un establiment: localització, infracció normativa i influència causal. Comentari a la STS, 2a, 25.3.2004”, InDret 4/2004, working paper nº 247.
  • S. RAMOS GONZÁLEZ/ A. LUNA YERGA (2005), “Bush’s Agenda on Tort Reform”, InDret 1/2005, working paper nº 266.
  • P. SALVADOR CODERCH/ S. RAMOS GONZÁLEZ / A. LUNA YERGA (2004), “Diseño institucional defectuoso. Comentario a la STS, 1ª, 22.1.2004”, InDret 2/2004, working paper nº 216.
Fuente de los datos: Dialnet