Evaluación del efecto de resistencia al cambio en un procedimiento de consecuencias diferenciales

  1. Óscar García-Leal 1
  2. Rebeca Mateos 1
  3. Rosalva Cabrera 2
  4. Carlos Flores 1
  1. 1 Universidad de Guadalajara
    info

    Universidad de Guadalajara

    Guadalajara, México

    ROR https://ror.org/043xj7k26

  2. 2 Universidad Nacional Autónoma de México
    info

    Universidad Nacional Autónoma de México

    Ciudad de México, México

    ROR https://ror.org/01tmp8f25

Revista:
Revista Mexicana de Investigación en Psicología

ISSN: 2007-0926,  2007-3240

Año de publicación: 2011

Volumen: 3

Número: 1

Páginas: 36-43

Tipo: Artículo

GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Mexicana de Investigación en Psicología

Resumen

Se evaluó el efecto de la demora de reforzamiento y de la demora entre una señal condicional (SC) y la oportunidad para responder en una tarea de discriminación condicional con consecuencias diferenciales. Se observó una menor proporción de cambio del índice de discriminación ante los ensayos correlacionados con una menor frecuencia de reforzamiento cuando se introdujo la demora entre la SC y la oportunidad para responder. No se observaron cambios consistentes en el índice de discriminación cuando se introdujo la demora de reforzamiento. Los hallazgos se discuten con base en los efectos de tiempo relativo y resistencia al cambio.

€ Ver financiación

Información de financiación

El presente trabajo forma parte de los estudios realizados como parte de la tesis de maestría en Ciencia del Comportamiento de la primera autora. Una versión preliminar de este trabajo se presentó en el XIX Congreso Mexicano de Análisis de la Conducta, Aguascalientes, México, marzo de 2009, y fue posible gracias a los apoyos recibidos por el PROMEP-PTC-336 y el CONACYT proyecto 104902 y a la beca otorgada al primera autora por CONACYT 206683

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • DeLong, R. E. & Wasserman, E. (1981). Effects of differential reinforcement expectancies on successive matching to sample performance in pigeons. Journal of Experimental Psycholo-gy: Animal Behavior Processes, 7, 394-412.
  • Grant, D. (1975). Proactive interference in pigeon short-term memory. Journal of Experimental Psychology: Animal Be-havior Processes, 1, 207-220.
  • Kruse, J. M. & Overmier, J. B. (1982). Anticipation of reward omission as a cue for choice behavior. Learning and Moti-vation, 13, 505-525.
  • Mace, F. C., Lalli, J. S., Shea, M. C., Lalli, E. P., Pinter, E., West, B. J., Roberts, M. & Nevin, J. A. (1990). The momentum of human behavior in a natural setting. Journal of the Experi-mental Analysis of Behavior, 54, 163-172.
  • Maki, W. S., Moe, J. C. & Bierly, C. M. (1977). Short-term memory for stimuli, responses, and reinforcers. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 3, 156-177.
  • Nevin, J. A. (1974). On the form of the relation between res-ponse rates in a multiple schedule. Journal of the Experimen-tal Analysis of Behavior, 21, 237-248.
  • Nevin, J. A. & Grace, R. C. (2000). Behavioral momentum and the law of effect. Behavioral and Brain Sciences, 23, 73-130. Nevin, J. A., Mandell, C. & Atak, J. R. (1983). The analysis of behavioral momentum. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 39 ,49-59.
  • Nevin, J. A., Milo, J., Odum, A. L. & Shahan, T. A. (2003). Accuracy of discrimination, rate of responding, and resis-tance to change. Journal of the Experimental Analysis of Beha-vior, 79, 307-321.
  • Odum, A. L., Shahan, T. A. & Nevin, J. A. (2005). Resistance to change of forgetting functions and response rates. Jour -nal of the Experimental Analysis of Behavior, 84, 65-75.
  • Roberts, W. A. & Kraemer, P. J. (1982). Some observations of the effects of intertrial interval and delay on delayed matching to sample in pigeons. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 8, 342-353.Santi, A. (1989). Differential outcome expectancies and direc-ted forgetting effects in pigeons. Animal Learning & Beha-vior, 17, 349-354.
  • Santi, A. & Savich, J. (1985). Directed forgetting effects in pi-geons: Remember cues initiate rehearsal. Animal Learning & Behavior, 13, 365-369.
  • Schaal, D. W., Schuh, K. J. & Branch, M. N. (1992). Key pec-king of pigeons under variable interval schedules of briefly signaled delayed reinforcement: Effects of variable-interval value. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 58, 277- 286.
  • Shahan, T. A. & Lattal, K. A. (2005). Unsignaled delay of rein-forcement, relative time, and resistance to change. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 83, 201- 219.
  • Urcuioli, P. J. (1990a). Differential outcomes and many-to-one matching: Effects of correlation with correct choice. Animal Learning & Behavior, 18, 410-422.
  • Urcuioli, P. J. (1990b). Some relationships between outcome expectancies and sample stimuli in pigeons delayed mat-ching. Animal Learning & Behavior, 18, 302-314.
  • Williams, B. (1998). Relative time and delay of reinforcement. Learning and Motivation, 29, 236-248.