Análisis de las demandas en odontología entre los años 2010-2020
- hayek ávila, zaine maría
- Mª Luisa Martinez Martínez García Director/a
- Margarita Gómez Sánchez Codirectora
Universidad de defensa: Universidad Europea de Madrid
Fecha de defensa: 11 de junio de 2021
- Juan Manuel Aragoneses Lamas Presidente/a
- Mª Jesús Pardo Monedero Secretaria
- Gonzalo Alberto Bajo Domínguez Vocal
Tipo: Tesis
Resumen
Introducción La profesión odontológica ha sufrido un aumento considerable tanto de quejas y reclamaciones como de profesionales y clínicas concluyendo en una mercantilización del sector. Por ello es importante conocer todos aquellos factores relativos a la legalidad en el sector para evitar incurrir en errores legales que puedan perjudicar la salud e integridad del paciente. Objetivos Determinar si existe un incremento exponencial de demandas en base a una línea temporal establecida (2010-2020) así comondicar en qué tipos de tratamiento y modelos de negocio se demanda más, así como los motivos y frecuencia. Material y Método Estudio retrospectivo en “La Ley Digital” desde 2010 a 2020, usando las palabras clave “mala praxis, intrusismo, negligencia, imprudencia, daños y perjuicios, incumplimiento contractual, estafa, impericia, lesiones y publicidad engañosa”, acotando según jurisidicción se finaliza la revisión con un total de 285 sentencias. Resultados Los resultados muestran más demandas en 2018, estando la mayoría en las provincias de Madrid (21,75%) y Barcelona (11,23%) y según CCAA; en Comunidad de Madrid (21,75%) y Cataluña (11,28%) La mayoría de demandas son del tipo Civil (88,07%), hacia el profesional (72%) emitidas por el paciente (95,09%) y por el sexo femenino (68,07%). Existe sentencia condenatoria en un 59,34% de los casos, declarando al acusado culpable en un 58,6% con condena económica en un 96,41% con un 10,78% de inhabilitación profesional, en cuanto a la cuantía, el 29,5% se encuentra entre 10.000 y 20.000 euros. Las franquicias ostentan el 75,79% del total, la categoría más demandada es “Implantología” (39%) y el motivo “Mala praxis” (38,59%) Discusión Tanto Perea Pérez et al como Palma Carrió et al y Santiago Sáez et al indican también un aumento de demandas a lo largo de los años coincidiendo Madrid y Barcelona como principales núcleos de queja. Al igual que Portugal Motocanche et al y Pinchi et al la mayoría de demandantes pertenecen al género femenino Un 74,04% de las reclamaciones son para franquicias, datos similares al estudio de Perea-Pérez et al siendo la Implantología la primera causa de reclamación. En cuanto al motivo de demanda, mala praxis encabeza la lista con un 41% de los casos, coincidiendo con Perea- Pérez et al y Astudillo et al. Conclusiones Se puede concluir la existencia de una diferencia significativa de demandas y su aumento a través de los años siguiendo un patrón lineal. La mayoría de las sentencias obtenidas hacen referencia a Madrid (21,75%) y Barcelona (11,23%) mientras que en provincias la distribución es Comunidad de Madrid (21,75%), %) y Cataluña (11,28 %), Andalucía (n=34; 11,92). Según categoría, la mayoría de sentencias son relativas a Implantología (39%) y Prótesis (18%) Se encontraron resultados significativos en la asociación entre existencia de sentencia condenatoria e “Intrusismo” (p-valor =0,013)