Verbal aversive control in clinical interaction

  1. Nerea Galván Domínguez 1
  2. Jesús Alonso Vega 1
  3. María Xesús Froxán Parga 1
  1. 1 Universidad Autónoma de Madrid
    info

    Universidad Autónoma de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01cby8j38

Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915,  1886-144X

Año de publicación: 2020

Volumen: 32

Número: 2

Páginas: 182-188

Tipo: Artículo

DOI: 10.7334/PSICOTHEMA2019.171 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

Antecedentes: el término control aversivo se refiere a las situaciones en las que se genera un cambio conductual mediante el uso de estímulos que provocan algún tipo de malestar. En este trabajo analizamos el uso de verbalizaciones aversivas por parte del terapeuta durante la interacción clínica, combinando explicaciones pavlovianas y operantes. Método: mediante metodología observacional se analizaron 26 grabaciones de tres casos de ansiedad, problemas de pareja y bajo estado de ánimo (27h 32’) tratados por dos terapeutas del Instituto Terapéutico de Madrid. Las variables consideradas fueron las verbalizaciones aversivas y no aversivas del terapeuta y las verbalizaciones antiterapéuticas del cliente. Resultados: hay una fuerte correlación entre las verbalizaciones antiterapéuticas de los clientes y las verbalizaciones aversivas del terapeuta, tanto en forma de potenciales castigos (verbalizaciones aversivas contingentes a la respuesta del cliente) como de emparejamientos aversivos. Además, se comprueba que el posible control aversivo que ejerce el terapeuta se acompaña de otras acciones verbales encaminadas a desarrollar comportamientos no problemáticos en los clientes. Conclusiones: trabajo preliminar que abre una nueva vía a la explicación del cambio terapéutico a partir de los procesos de aprendizaje (pavlovianos y operantes) que ocurren durante la interacción verbal en el contexto clínico.

€ Ver financiación

Información de financiación

This research was supported by grant PSI2016-76551-R from the Ministerio de Economía, Industria y Competitividad of the Spanish Government.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Bakeman, R. (2000). Behavioral observation and coding. In Handbook of research methods in social and personality psychology (pp. 138-159). New York, NY, US: Cambridge University Press.
  • Bakeman, R., McArthur, D., Quera, V., & Robinson, B. F. (1997). Detecting sequential patterns and determining their reliability with fallible observers. Psychological Methods, 2(4), 357-370. https://doi. org/10.1037/1082-989X.2.4.357
  • Bakeman, R., & Quera, V. (1995). Analyzing interaction: Sequential analysis with SDIS & GSEQ. New York, NY, US: Cambridge University Press.
  • Cáceres, J. (1993). Técnicas aversivas [Aversive techniques]. In F. Labrador, J.A. Cruzado & M. Muñez (Ed.), Manual de Técnicas de Modificación y Terapia de Conducta (pp. 558-276). Madrid: Pirámide.
  • Calero-Elvira, A., Froján-Parga, M. X., Ruiz-Sancho, E. M., & AlpañésFreitag, M. (2013). Descriptive study of the socratic method: Evidence for verbal shaping. Behavior Therapy, 44(4), 625-638. https://doi. org/10.1016/j.beth.2013.08.001
  • Cohen, J. (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20(1), 37-46. https://doi.org/10.1177/001316446002000104
  • Dougher, M. J., & Hackbert, L. (1994). A behavior-analytic account of depression and a case report using acceptance-based procedures. The Behavior Analyst, 17(2), 321-334. https://doi.org/10.1007/ BF03392679
  • Froján-Parga, M. X., Calero-Elvira, A., & Montaño-Fidalgo, M. (2009). Analysis of the therapist’s verbal behavior during cognitive restructuring debates: A case study. Psychotherapy Research, 19(1), 30-41. https:// doi.org/10.1080/10503300802326046
  • Froján-Parga, M. X., de Prado Gordillo, Miguel Núñez, & de Pascual Verdú, R. (2017). Cognitive techniques and language: A return to behavioral origins. Psicothema, 29(3), 352-357. https://doi.org/10.7334/ psicothema2016.305
  • Froján, M. X., Galván, N., Izquierdo, I., Ruiz, E., & Marchena, C. (2015). Analysis of client’s maladaptative verbalizations and their relationship with therapist’s punitive verbalizations: A case study. Análisis y Modificación de Conducta, 39(159-160), 25-38. https://doi.org/10.33776/amc.v39i0.2541
  • Gutiérrez-Domínguez, M. T., García-García, A., & Pellón, R. (2018). Clases de equivalencia en términos de contingencias [Equivalence classes in terms of contingencies]. Conductual, 6(1), 18-36
  • Hayes, S. C., Barnes-Holmes, D., & Roche, B. (2001). Relational frame theory: A post-skinnerian account of human language and cognition. Berlín: Springer Science & Business Media.
  • Hayes, S. C., Kohlenberg, B. S., & Hayes, L. J. (1991). The transfer of specific and general consequential functions through simple and conditional equivalence relations. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 56(1), 119-137. https://doi.org/10.1901/ jeab.1991.56-119
  • Hunziker, M. H. (2017). Dogmas sobre o controle aversivo [Dogmas on aversive control]. Acta Comportamentalia: Revista Latina de Análisis de Comportamiento, 25(1), 85-100.
  • Kim, S. H., Yoon, H., Kim, H., & Hamann, S. (2015). Individual differences in sensitivity to reward and punishment and neural activity during reward and avoidance learning. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 10(9), 1219-1227. https://doi.org/10.1093/scan/nsv007
  • Landis, J. R., & Koch, G. G. (1977). An application of hierarchical kappatype statistics in the assessment of majority agreement among multiple observers. Biometrics, 363-374. https://doi.org/10.2307/2529786
  • Leader, G., Barnes, D., & Smeets, P. M. (1996). Establishing equivalence relations using a respondent-type training procedure. The Psychological Record, 46(4), 685-706. https://doi.org/10.1007/BF03395192
  • Lerman, D. C., & Vorndran, C. M. (2002). On the status of knowledge for using punishment: Implications for treating behavior disorders. Journal of Applied Behavior Analysis, 35(4), 431-464. https://doi.org/10.1901/ jaba.2002.35-431
  • Lovibond, S. H. (1980). Control aversivo del comportamiento [Aversive control of behavior]. In R. Ardila, Terapia del comportamiento (pp. 121-132). Bilbao: Desclee de Browrer.
  • Soriano, C. L., Valverde, M. R., & Gutiérrez, O. (2004). A proposal for synthesizing verbal contexts in Experiential Avoidance Disorder and Acceptance and Commitment Therapy. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 4(1), 377-394.
  • van Meel, C. S., Heslenfeld, D. J., Oosterlaan, J., Luman, M., & Sergeant, J. A. (2011). ERPs associated with monitoring and evaluation of monetary reward and punishment in children with ADHD. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 52(9), 942-953. https://doi. org/10.1111/j.1469-7610.2010.02352.x
  • Mowrer, O. H. (1954). The psychologist looks at language. American Psychologist, 9(11), 660. http://dx.doi.org/10.1037/h0062737
  • Mowrer, O. H. (1960). Learning theory and behavior. Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc. http://dx.doi.org/10.1037/10802-000
  • de Pascual, R. (2015). La motivación en terapia: un análisis funcional [Motivation in therapy: A functional analysis] (Unpublished doctoral dissertation). Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, Spain.
  • Potts, G. F., Bloom, E. L., Evans, D. E., & Drobes, D. J. (2014). Neural reward and punishment sensitivity in cigarette smokers. Drug and Alcohol Dependence, 144, 245-253. https://doi.org/10.1016/j. drugalcdep.2014.09.773
  • Sidman, M., & Tailby, W. (1982). Conditional discrimination vs. matching to sample: An expansion of the testing paradigm. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 37, 5-22. http://doi.org/10.1901/jeab.1982.37-5
  • Tonneau, F. (2004). Verbal understanding and pavlovian processes. The Behavior Analyst Today, 5(2), 158. http://doi.org/10.1037/h0100029
  • Valdivia, S., Luciano, C., & Molina, F. J. (2006). Verbal regulation of motivational states. The Psychological Record, 56(4), 577-595. http:// doi.org/10.1007/BF03396035
Fuente de los datos: Dialnet