Transversalidad y coordinación de profesorado de Ciencias : una experiencia en los nuevos grados

  1. Martín Sánchez-Cantalejo, Yolanda 1
  2. Rodríguez Jiménez, Rosa María 1
  3. Sáez Pizarro, Beatriz 1
  4. Velasco Quintana, Paloma Julia 1
  5. Fernández Prieto, Marta 1
  1. 1 Universidad Europea de Madrid
    info

    Universidad Europea de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/04dp46240

Actas:
VIII Jornadas Internacionales de Innovación Universitaria

Editorial: Universidad Europea de Madrid

ISBN: 9788495433466

Año de publicación: 2011

Tipo: Aportación congreso

Resumen

El Espacio Europeo de Educación Superior ha impulsado actuaciones deinnovación docente con el objetivo de mejorar la calidad en el proceso de enseñanzaaprendizaje. En este contexto, la coordinación del profesorado es un aspecto que incidedirectamente en la calidad de la enseñanza; aún más, cuando se trata de áreas deconocimiento transversales como son las ciencias básicas, donde se encuadranasignaturas como la química, la física y las matemáticas. Las ciencias básicasproporcionan al estudiante no sólo la adquisición de competencias específicas sino,además, herramientas que le serán de utilidad a lo largo de toda su formación, por loque se hace necesaria una correcta planificación y coordinación de dichas materiaspara generar un aprendizaje realmente significativo. El departamento de Cienciasaglutina profesorado de distintas áreas formativas, e imparte docencia en una granvariedad de facultades y grados. En este trabajo se presenta la estructura y acciones decoordinación llevadas a cabo entre el profesorado del departamento. La mejora en lasevaluaciones de las encuestas de satisfacción con el mismo, la correcta incorporación,tutela y seguimiento de los nuevos integrantes de la plantilla y el buen clima laboralson resultados que nos animan a seguir trabajando en esta línea.

Referencias bibliográficas

  • Antúnez, S. (1999). El trabajo en equipo de los profesores y profesoras: factor de calidad, necesidad y problema. El papel de los directivos escolares. Educar. Nº 2, págs. 89-110.
  • Bell, L. (1992). Managing Teams in Secondary Schools. Londres: Routledge.
  • Biggs, J (2005). Calidad del aprendizaje universitario. España. Ed. Narcea.
  • Brockbank & McGill (1999). Aprendizaje reflexivo en la educación superior. Madrid. Ed. Morata
  • Fernández, J. M. y Velasco, N. (2003). La transversalidad curricular en el contexto universitario: una estrategia de actuación docente. Revista Complutense de Educación, Vol. 14, Nº 2, págs. 379-390.
  • González, A. y Asensio, A. J. (2006). La actuación coordinada del profesorado. En: Learreta, B. (eds.). La coordinación del profesorado ante las demandas del EEES: El caso de la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de la UEM. Madrid: Además Comunicación. Págs: 29-36.
  • Muñoz-Repiso, M y colbs. (1995). Calidad de la educación y eficacia de la escuela. Estudio sobre la gestión de los recursos educativos. Madrid: CIDE. Ministerio de Educación y Ciencia.
  • Nieto Lovo, M. R. (2004). El papel de las ciencias básicas en la enseñanza de la ingeniería. I Congreso de Enseñanza de la Ingeniería. Quetzaltenango. Méjico, 2004. Págs. 150-153.
  • Smith, S.C.; Scott, J.J. (1990). The Collaborative School. University of Oregon and National Association of Secondary School Principals: ERIC Clearinghouse on Education Management.
  • Velasco Quintana, P. y Barrios Bermúdez, N. (2010) Las matemáticas en la Economía a través de los premios Nobel. Una propuesta didáctica para mejorar la motivación en el aprendizaje de las matemáticas. VII Jornadas Internacionales de Innovación Universitaria. UEM. Madrid
  • Velasco Quintana, P. Rodríguez López, R. y López López J.M. (2011). Matemáticas y Arquitectura: la creatividad como recurso para mejorar la motivación y otras competencias en alumnos de primer curso. VIII Jornadas Internacionales de Innovación Universitaria. UEM. Madrid
  • Zabalza, M.A. (2000) El papel de los departamentos universitarios en la mejora de la calidad de la docencia, Revista interuniversitaria de Formación del profesorado, 38. pp. 47-66.