Las vicisitudes de la Convención sobre el delito de genocidio en este nuevo siglo

  1. Jacqueline Hellman
Revista:
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

ISSN: 1697-5197

Año de publicación: 2020

Número: 40

Tipo: Artículo

DOI: 10.17103/REEI.40.09 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

Resumen

Los cruentos actos cometidos durante la Segunda Guerra Mundial constituyeron un innegable acicate para un número considerable de Estados que decidieron acoger de manera positiva la iniciativa relativa a la adopción de un instrumento jurídico internacional que tuviera por objeto la tipificación de ilícitos similares a los cometidos durante la referida contienda bélica. Finalmente, en 1948, se adoptó la Convención para la Prevención y Sanción del delito de genocidio y, en 1951, se produjo su entrada en vigor. Han pasado, pues, más de setenta años desde que tuvo lugar la codificación internacional de este grave crimen. Así las cosas, analizaremos e interpretaremos la citada Convención a la luz de sucesos actuales. Todo ello se hará con el propósito de averiguar si el contenido del acuerdo adoptado en el Palacio de Chaillot, el 9 de diciembre de 1948, es el oportuno.

€ Ver financiación

Información de financiación

Este escrito se enmarca en el proyecto “Los nuevos retos de la Corte Internacional de Justicia como mecanismo de solución de controversias internacionales” (número de referencia PGC2018-093668-B-100).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • AMBOS, K., “What does ‘intent to destroy’ in genocide mean?”, International Review of the Red Cross, Vol. 91, 2009, p. 838.
  • ARRIAZA, J. M., y VONK, O., “Report on Citizenship Law: Myanmar”, Robert Schuman Centre for Advances Studies, nº 14, 2017, p. 3.
  • ARROCHA OLABUENAGA, P., “Responsabilidad estatal de crimen de genocidio”, AMDI, Vol. 14, 2014.Documento disponible a continuación: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-46542014000100006#notas (fecha última de consulta: 6/6/2020).
  • BEN NAFTALI, O., “The obligations to Prevent and Punish Genocide”, en: The UN Genocide Convention -A Commentary, editora: Gaeta, P., Oxford University Press, Nueva York, 2009, p. 30.
  • CARRILLO SANTARELLI, N., “Corte Internacional de Justicia adopta medidas cautelares, ordenando a Myanmar tomar medidas para prevenir actos de genocidio, asegurar que ningún actor vinculado con el Estado los cometa, y preservar evidencia”, Aquiescencia blog de derecho internacional, 2020. Documento disponible a continuación: https://aquiescencia.net/2020/01/23/corte-internacional-de-justicia-adopta-medidas-cautelares-ordenandoa-myanmar-tomar-medidas-para-prevenir-actos-de-genocidio-asegurar-que-ningun-actor-vinculado-conel-estado-los-cometa-y-preservar/ (fecha última de consulta: 6/6/2020).
  • CASSESE, A., International Criminal Law, Oxford University Press, 3ª edición, 2013, p. 109.
  • CASSESE, A., “Taking stock of the genocide Convention and looking ahead”, en: The UN Genocide Convention -A Commentary, editora: Gaeta, P., Oxford University Press, Nueva York, 2009, p. 537.
  • FERENCZ, D., “Commentaries on the Genocide Convention: A Reintroduction to Nehemiah Robinson”, Case Western Reserve Journal of International Law, Vol. 40, 2007, p. 311 y ss.
  • FRIEZE, D-L, “El profeta insistente”, en: Totalmente extraoficial: autobiografía de Raphael Lemkin, Berg Institute-Fundación Berg Oceana Aufklärung (traducida por Joaquín González Ibáñez y editada por Donna-Lee Frieze), 2018, p. 43.
  • GÁRATE SALMÓN, E., “Las reservas a los tratados y su evolución en el Derecho Internacional”, THEMIS: Revista de Derecho, nº 21, 1992, p. 52.
  • GIL, A., Derecho penal internacional: especial consideración del delito de genocidio, Tecnos, Madrid, 1999, p. 259.
  • GOLDSMITH, K., “The Issue of Intent in the Genocide Convention and Its Effect on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide: Toward a Knowledge- Based Approach”, IAGS, Vol. 5, 2010, p. 244.
  • GÓMEZ ROBLEDO VERDUZCO, A., “El crimen de genocidio en Derecho Internacional”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nº 105, 2002, p. 926.
  • HANHIMÄKI, J. M., The United Nations: a very short introduction, Oxford University Press, 2ª edición, Reino Unido, 2015, p. 14 y ss.
  • IZQUIERDO ALBERCA, J., “La exclusión de los rohinyás de Birmania: un viejo desafío para un nuevo gobierno”, Documento Análisis IEEE, 2016, p. 3.
  • JESSBERG, F., “The Definition and the Elements of the Crime of Genocide”, en: The UN Genocide Convention -A Commentary, editora: Gaeta, P., Oxford University Press, Nueva York, 2009, p. 106
  • JIMÉNEZ GARCÍA, F., “La responsabilidad directa por omisión del Estado más allá de la diligencia debida. Reflexiones a raíz de los crímenes «feminicidas» de Ciudad Juárez”, REDI, Vol. LXIII, 2011, p.14.
  • KUNZ, J. L., “The United Nations Convention on Genocide”, The American Journal of International Law, Vol. 43, nº. 4, 1949, p. 740.
  • LATAN, N., “De Auschwitz y Núremberg a Srebrenica y Darfur: la sexagenaria convención contra el genocidio”, Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, nº 58, 2008, p. 50.
  • LEMKIN, R., Totalmente extraoficial: autobiografía de Raphael Lemkin, Berg Institute-Fundación Berg Oceana Aufklärung (traducida por Joaquín González Ibáñez y editada por Donna-Lee Frieze), 2018, p. 182.
  • LISSON, D., “Defining “national group in the Genocide Convention: A Case Study of Timor-Leste”, Standford Law Review, Vol. 60, 2002, p. 1469.
  • MARQUÉS RUEDA, E. G., “Caso Bosnia–Herzegovina vs. Serbia. Comentarios al fallo pronunciado por la Corte Internacional de Justicia el 14 de febrero de 2007 con relación al caso sobre la Aplicación de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio en el asunto Bosnia–Herzegovina C. Serbia”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. 8, 2008, p. 887 y ss.
  • MARTIN, F., “The notion of the “protected group” in the genocide convention and its application”, en: The UN Genocide Convention -A Commentary, editora: Gaeta, P., Oxford University Press, Nueva York, 2009, p. 112 y 113.
  • MIRAGLIA, M., “Genocide: The Italian Perspective”, International Criminal Law, nº 5, 2005, p. 351 y ss.
  • OLLÉ SESSÉ, M., “El crimen de genocidio (I): Génesis y evolución legislativa nacional e internacional, FIGBAR, 2015, p. 1 y ss.
  • PÉREZ TRIVIÑO, J. L., “La noción de intención en la definición de genocidio”, REDI, Vol. XIV, 2012, p. 165.
  • PÉREZ TRIVIÑO, J. L., “Genocidio”, Eunomía Revista en Cultura de la Legalidad, nº5, 2013, p. 232 y ss.
  • PORTILLA GÓMEZ, J. M., “¿Justicia en los Balcanes?”: El fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre el genocidio en Bosnia”, Actualidad Internacional, 2011, p. 940.
  • RAFTER, N., The Crime of All Crimes: Towards a Criminology of Genocide, New York University Press, 2016.
  • RATNER, S. R., y ABRAMS, J. S., Accountability for Human Rights Atrocities in International Law: beyond the Nuremberg Legacy, Oxford University Press, 2ªedición, 2001, p. 27.
  • RATNER, S., AKHAVAN, P., et. al., “The genocide Convention after fifty years: Contemporary strategies for combating a crime of genocide”, American Society of International Law. Proceedings of the Annual Meeting, Vol. 92, 1-4, 1998, p. 1.
  • RIQUELME CORTADO, R., Las reservas a los tratados: lagunas y ambigüedades del Régimen de Viena, Ed. Universidad de Murcia, Murcia, 2004, p. 137.
  • SÁCOUTO, S., “Reflections on the Judgment of the International Court of Justice in Bosnia’s Genocide Case against Serbia and Montenegro”, Human Rights Brief, Vol. 15, 2007, p. 3.
  • SCHABAS, W., “The Genocide Convention at Fifty - United States Institute of Peace Special Report”, USIP, 7, 1999, p. 7.
  • SCHIFFBAUER, B., “The Duty to Prevent Genocide under International Law: Naming and Shaming as a Measure of Prevention”, Genocide Studies and Prevention: An International Journal, 3, Vol. 12, 2018, p. 83.
  • STEINER, H., y ALSTON, P., International Human Rights in context, Oxford University Press, 2ª edición, 2000, p. 112.
  • UCHKUNOVA, I, “Belgium v. Senegal: Did the Court End the Dispute between the Parties?”, EJIL Analysis, 2012. Documento disponible a continuación: https://www.ejiltalk.org/belgium-v-senegal-did-the-court-end-the-dispute-between-the-parties/ (fecha última de consulta: 6/6/2020)
  • VELÁZQUEZ BORGES, S. M., “Las reservas a la Convención sobre eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer”, Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Vol. 41, nº 114, 2011, p. 429.
Fuente de los datos: Dialnet