Análisis de la caracterización discursiva de los relatos migratorios en Twitter. El caso Aquarius

  1. Fernández Fernández, Ángel
  2. Revilla Guijarro, Almudena
  3. Andaluz Antón, Lucía
Revista:
Revista Latina de Comunicación Social

ISSN: 1138-5820

Any de publicació: 2020

Número: 77

Pàgines: 1-18

Tipus: Article

DOI: 10.4185/RLCS-2020-1446 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Altres publicacions en: Revista Latina de Comunicación Social

Resum

Introduction: The controversy that emerged around the rescuing and welcoming of the migrants who were on board the Aquarius was prominently reflected on twitter. Objectives and methodology: The objective of this article is to analyze the representations made around migration on this social network based upon the study of the Aquarius case. To do that, we have monitored, for four months, around two million tweets related to the Aquarius term, the influence Twitter has to create and make hoaxes go viral, and the presence of discursive strategies promoting hate speech. Conclusions: We observed that a stereotyping process of migrants occurred in many of the tweets posted, as well as the tendency of emotional aspects prevailing over rational argumentation. Additionally, at least eleven hoaxes related to the coverage of the case were identified.

€ Mostra el finançament

Informació de finançament

This article collected some of the results of the research project “Monitorización y análisis de la caracterización discursiva de los relatos migratorios en Twitter (2018/UEM07) [EN: Monitoring and analysis of the discursive characterization of migratory stories on Twitter]. It is an R+D project financed by the European University and conducted by a cross-disciplinary group of researchers from the Faculty of Social and Communication Sciences of the School of Architecture, Engineering and Design of the European University. This project is linked to the Research, Communication and Migrations Group, one of the consolidated research groups of the Faculty of Social and Communication Sciences of the European University.

Finançadors

Referències bibliogràfiques

  • Acosta, T. (2015). Encuadres sobre inmigración reproducidos en YouTube. Universidad de Salamanca.
  • Alesina, A., Miano, A. & Stefanie, S. (2018). Immigration and redistribution. (No. w24733). National Bureau of Economic Research.
  • Alonso, L. (2018). El discurso populista en Twitter. Un análisis comparado del estilo comunicativo de los actores políticos populistas de España, Italia, Francia y Reino Unido. Universitat Jaume I.
  • Bañón, A. (2002). Discurso e inmigración. Propuestas para el análisis de un debate social. Universidad de Murcia.
  • Bar-Tal, D., Chernyak-Hai, L., Schori, N. & Gundar, A. (2009). A sense of self-perceived collective victimhood in intractable conflicts. International Review of the Red Cross, Cambridge, 91(874), 229-258.
  • Bourdieu, P. (1977). Sur le pouvoir symbolique. Annales, mayo-junio, 405-411.
  • Cantó, P. (2018). Las mentiras que se repiten sobre los migrantes a bordo del ‘Aquarius’, en Verne. El País. https://verne.elpais.com/verne/2018/06/12/articulo/1528794173_525601.html
  • Cea D´Ancona, M. A. (2009). La sociedad española ante los nuevos modelos de familia. Panorama social, (10), 8-22.
  • Citron, D. & Norton, H. (2011). Intermediaries and Hate Speech: Fostering Digital Citizenship for Our Information Age. Boston University Law Review, (91), 1435. https://ssrn.com/abstract=1764004
  • Código penal y legislación complementaria. Códigos electrónicos (2019). BOE, Ministerio de Justicia, España. https://www.boe.es/legislacion/codigos/abrir_pdf.php?fich=038_Codigo_Penal_y_legislacion_complementaria.pdf
  • Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia. Consejo de Europa (2015), en Recomendación General nº 15 sobre Líneas de Actuación para combatir el discurso de odio y Memorándum explicativo. http://www.mitramiss.gob.es/oberaxe/ficheros/documentos/2016_12_21-Recomendacion_ECRI_NO_15_Discurso_odio-ES.pdf
  • Cortina, A. (2017). Aporofobia, el rechazo al pobre. Un desafío para la democracia. Paidós.
  • De la Fuente, M. (2006). La argumentación en el discurso periodístico sobre la inmigración. Universidad de León.
  • Gallardo, C. Mª. (2008). Migración y mujer: para un mundo mejor, en J. García Roca y J. Lacamba (Coords.), VV. AA., La inmigración en la sociedad española. Edicions Bella Terra.
  • Imbert, G. (1990). Los discursos del cambio. Imágenes e imaginarios sociales en la España de la Transición (1976-1982). Akal.
  • Lafuente, P. (2010). Tratamiento informativo de la inmigración extranjera en los principales diarios españoles. Comunicación y desarrollo en la era digital: Congreso AE-IC.
  • Malditobulo (2018a). Los bulos sobre los refugiados y migrantes del Aquarius. https://maldita.es/malditobulo/los-bulos-sobre-los-refugiados-y-migrantes-del-aquarius/
  • Malditobulo (2018b). La CIA ha avisado al Gobierno de que entre los migrantes del Aquarius hay soldados de Boko Haram” [imagen digital]. https://migracion.maldita.es/bulo/no-la-cia-no-ha-avisado-al-gobierno-de-que-entre-los-migrantes-del-aquarius-hay-soldados-de-boko-haram/
  • Mantzarlis, A. (2017). 18 Simposio Internacional de Periodismo Online (ISOJ), Austin, EE.UU., abril 21 [Vídeo]: https://www.youtube.com/watch?v=rtSY4DuEdBA&feature=youtu.be
  • Olmo y Romero, J. A. (2019). Desinformación: Concepto y perspectivas. Análisis del Real Instituto Elcano (ARI), (41). http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari41-2019-olmoromero-desinformacion-concepto-y-perspectivas
  • Peirano, M. (2019). El enemigo conoce el sistema: manipulación de ideas, personas e influencias después de la economía de la atención. Debate sociedad.
  • Retis, J. (2003). La construcción de la imagen de la inmigración latinoamericana en la prensa española, en Comunicación, cultura y migración. Dirección General de Políticas Migratorias.
  • Revilla, A. (2011). Una buena praxis en el tratamiento informativo de la inmigración en tiempos de crisis, en La ética de la comunicación a comienzos del siglo XXI. Actas I Congreso Internacional de Ética de la Comunicación. Sevilla, España: Eduforma.
  • Richter, U. (2018). El ciudadano digital: Fake news y posverdad en la era de internet. Océano.
  • Santamaría, E. (2002). La incógnita del extraño. Una aproximación a la significación sociológica de la “inmigración no comunitaria. Anthropos.
  • Silverman, C. (2013). Verification handbook. http://verificationhandbook.com/additionalmaterial/
  • Van Dijk, T. (1997). Racismo y análisis crítico de los medios. Paidós.
  • Van Dijk, T. (2011). Sociedad y discurso. Cómo influyen los contextos sociales sobre el texto y la conversación. Gedisa Editorial.
Fuente de los datos: Dialnet