La integración de la prevención en la fase de diseño. El papel del Proyectista en España y en los países de la Europa de los 15

  1. Esteban Gabriel, Jesús
  2. Ros, A.
  3. Sanz, M.
  4. Lozano, R. V.
Revista:
Informes de la construcción

ISSN: 0020-0883

Año de publicación: 2013

Volumen: 65

Número: 532

Páginas: 545-555

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/IC.12.076 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Informes de la construcción

Resumen

En este estudio (1) se ha pretendido analizar conjuntamente todos los factores que pueden influir en el desarrollo metodológico del trabajo del proyectista en España y su vinculación con la gestión preventiva en fase de diseño, teniendo en cuenta asimismo el marco normativo existente en la EU-15, realizando dos tipos de análisis: uno cualitativo y otro cuantitativo. En el primero se ha analizado la situación en distintos ámbitos: técnico, formativo, estadístico, normativo, y jurisprudencial así como un análisis normativo de lo establecido en los países de la Europa de los 15 � EU-15. En el segundo, se ha analizado la metodología de los proyectistas españoles en edificación en España. Las conclusiones obtenidas en los mismos ámbitos que los análisis realizados nos permitirán seguir avanzando en la implementación de la prevención en fase de proyecto.

Referencias bibliográficas

  • (1) Esteban, J. (2011). Estudio sobre la integración de la prevención en la fase de redacción de los Proyectos (Tesis Doctoral). Universidad Politécnica de Madrid.
  • (2) Organización Internacional del Trabajo – OIT. (2009). “Informe de la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones. Informe general y observaciones referidas a Ciertos países”. Conferencia Internacional del Trabajo, 98A OIT. Ginebra.
  • (3) Lorent, P. (1989). Impacto de la proposición de Directiva –obras temporales o móviles– sobre la formación en Seguridad. Fundación Dublín. Bruselas.
  • (4) Behm, M. (2005). Linking construction fatalities to the design for construction safety concept. Safety Science, 43: 589−611.; Martinez, M.D.M.; Rubio M.C.R.; Gibb, A.G.F. (2010). Prevention Throughn Design: the effect of European Directives on Construction Workplace accidents. Safety Science, 48(2): 248-258.
  • (5) Haslam, R.A.; Hide, S.A.; Gibb, A.G.F.; Gyi, D.E.; Atkinson, S.; Pavitt, T.C.; Duff, R.; Suraji, A. (2003). Causal factors in construction accidents. Health and Safety Executive, 156: 50 – HSE Books, HSE Report.
  • (6) Creaser, W. (2008). Prevention through Design (PtD) Safe Design from an Australian Perspective. Journal of Safety Research. 39: 131-134. http://dx.doi.org/10.1016/j.jsr.2008.02.018
  • (7) Del Castillo Puente, A.M. (2008). Axiomas Fundamentales de la Investigación de Mercados. p. 45. Netbiblo, S.L.
  • (8) Ayala, J.C y Grupo de trabajo FEDRA. (2008). Diagnóstico de la excelencia en la Comunidad Autónoma de Galicia. Tomando como referencia el modelo EFQM – (European Foundation for Quality Management). Universidad de A Coruña, p. 3019.
  • (9) Luque, M. (2008). Responsabilidades en materia de seguridad y salud laboral. Propuestas de reforma a la luz de la experiencia comparada. La Ley. Madrid.
  • (10) Amat, S.; Segarra, M. (2012). “Formación en competencias del coordinador de seguridad y salud”. II Coloquio Europeo sobre Coordinación de Seguridad y Salud. 5 y 6 de mayo de 2011. Libro de Actas. Madrid, 2011 y Humero, A.E.: “La seguridad y salud en la edificación: asignatura pendiente en el plan de estudios de arquitectura en España y ausencia de normativa colegial respecto a la documentación a aportar en el proyecto de ejecución de edificación”. (Health and Safety in Construction: Subject Pending to be Included in the Curriculum of Architecture in Spain and Lack of Regulations from the Professional Association of Architects Regarding the Documentation Needed in the Building Implementation Project). pp. 351-357. XXXVIII. IAHS World Congress on Housing Science. Istanbul. Turkey.
  • (11) European Commission. Causes and circumstances of accidents at work in the EU. Informe ESAW Phase III. [internet] 2008 [consulta 28 de enero de 2013] Disponible en https://osha.europa.eu/fop/czech-republic/en/statistics/files/causes.pdf
  • (12) Haslam, R.A.; Hide, S.A.; Gibb, A.G.F.; Gyi, D.E.; Atkinson, S; Pavitt, T.C.; Duff, R.; Suraji, A. (2003). Causal factors in construction accidents. Health and Safety Executive 156: 50 – HSE Books, HSE Report.
  • (13) Comisión de las Comunidades Europeas. (2008). Comunicación de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones relativa a la aplicación práctica de las Directivas 92/57/CEE (obras de construcción temporales o móviles) y 92/58/CEE (señalización de seguridad en el trabajo) en materia de salud y seguridad en el trabajo. Comisión Europea. COM2008 698 final. Bruselas.
  • (14) Gambatese, J.; Behn, M.; Rajendran, S. (2007). Design’s role in construction accident causality and prevention: Perspectives from an expert panel. Safety Science, 46(4): 675-691. http://dx.doi.org/10.1016/j.ssci.2007.06.010
Fuente de los datos: Dialnet