Influencia de la superficie de juego en el rendimiento de futbolistas amateurshierba natural, césped artificial y tierra

Resumen

El objetivo del presente estudio es comprobar cómo influye la superficie del terreno de juego en el rendimiento de los futbolistas. Para ello se han realizado diferentes test en cada una de las superficies: hierba natural, hierba artificial y tierra. Los test se repartieron en tres jornadas, una por superficie. Se han realizado dos test de agilidad, uno con y otro sin balón, el test RSA, el test de Borg y una encuesta con preguntas sobre diferentes aspectos relacionados con la satisfacción de la superficie. En el estudio han participado nueve futbolistas amateurs del equipo masculino de la Universidad Camilo José Cela de Madrid, con una media de edad de 21,55±0,88 años, altura de 1,75±0,05 metros y peso de 69,47±4,43 kilos. Los principales resultados que hemos obtenido son los siguientes: en las pruebas de agilidad, tanto con balón como sin balón, existen diferencias significativas entre la hierba natural (donde se obtuvieron los tiempos más bajos) y las otras dos superficies. También encontramos diferencias significativas en el índice de fatiga hallado en el test RSA, donde la superficie de tierra obtuvo el menor índice. No encontramos diferencias significativas entre la hierba natural y el césped artificial en éste aspecto. Por último, en la encuesta realizada se pone de manifiesto que los jugadores prefieren, en todos los aspectos, la práctica del fútbol sobre la superficie de hierba natural que, además, les proporciona un mejor rendimiento en las acciones físicas específicas del fútbol.