Estudio comparativo in vitro sobre las características físicas y mecánicas de tres materiales provisionales, para su uso en prótesis dental

  1. ZAFRA VALLEJO, MÓNICA
Dirigida por:
  1. Miguel Angel Gómez Polo Director/a
  2. Alicia Celemín Viñuela Director/a

Universidad de defensa: Universidad Complutense de Madrid

Fecha de defensa: 30 de octubre de 2015

Tribunal:
  1. Jaime del Río Highsmith Presidente/a
  2. Juán Antonio Martínez Vázquez de Parga Secretario/a
  3. Juan Manuel Vadillo Martín Vocal
  4. Carlos Serrano Granger Vocal
  5. José F. Martín Morales Vocal

Tipo: Tesis

Resumen

El presente proyecto centró sus objetivos en evaluar y comparar la estabilidad cromática, fluorescencia, microdureza, flexión, módulo de elasticidad y compresión de una resina acrílica y dos bis-acrílicas, empleadas en Odontología para confeccionar provisionales mediante técnica directa. Los ensayos se realizaron 24h después de la elaboración de las muestras (T0) y después de someterlas a un proceso de termociclado, o envejecimiento artificial acelerado (T180). El estudio del color y la fluorescencia se realizó en el Departamento de Estomatología I de la UCM. Se empleó el espectrofotómetro VITA Easyshade Compact para estudiar las tres coordenadas L*, a* y b*, de ambos parámetros. También se estudió el Delta E* para describir de manera cuantitativa los cambios cromáticos observados. Se consideraron clínicamente inaceptables valores de Delta E* mayor o igual a 3,3. La dureza, resistencia que ofrece un material a la penetración de su superficie, se estudió mediante el método Knoop, según la Norma UNE-EN ISO 4545; 1-4: 2005. La resistencia a la flexión y el módulo de elasticidad son magnitudes fundamentales para conocer la resistencia de un material a las fuerzas oclusales. La primera se refiere a la carga máxima que puede soportar el material antes de fracturarse. Se realizó un ensayo de flexión en 3 puntos, según la Norma UNE-EN ISO 178: 2010. El módulo de elasticidad es una medida de la rigidez del material: a mayor módulo, mayor resistencia a la flexión. Para estudiar las tres últimas propiedades descritas, se empleó la máquina de ensayos universal Zwick/Roell, del Departamento de Ingeniería de Euro Ortodoncia. La resistencia a la compresión, tiene gran importancia durante el proceso de masticación. El estudio se realizó con la máquina de ensayos PM2/50 del Laboratorio de Materiales de la UC3M, según la Norma UNE-EN ISO 9917-1: 2007. Para evaluar las cinco primeras propiedades descritas se fabricaron 30 muestras rectangulares (longitud 35 mm, ancho 10 mm y grosor 1,5 ó 2 mm) de cada uno de los tres productos: (Grupo 1) Structur 3 (VOCO), (Grupo 2) Protemp 4 (3M ESPE) y (Grupo 3) Unifast III (GC). Y, para evaluar la resistencia a la compresión, se fabricaron 5 cilindros (altura 6 mm y diámetro 4 mm) de cada producto. Todas las muestras se almacenaron 24h en saliva artificial, a 37 °C y en oscuridad, antes del inicio de las mediciones en T0. Posteriormente, las muestras fueron sometidas a termociclado (2.000 ciclos, 5/55gradosC, 30 s). Para los ensayos de flexión y compresión se fabricaron nuevas probetas pues uno de los desencadenantes de estos es la destrucción de los ejemplares. Después del envejecimiento, se realizó nuevamente el estudio de los materiales. Conclusiones: -El Delta E* para la estabilidad cromática en las muestras de 2 mm de grosor del Grupo 1 fue ligeramente superior al valor de 3,3 clínicamente aceptado. -El Delta E* para la fluorescencia fue significativamente mayor en las muestras de 1,5 mm de grosor del Grupo 3. El único conjunto cuyo resultado permaneció inferior a las 3,3 unidades fue el Grupo 1. -La microdureza Knoop, presentó diferencias altamente significativas entre los tres materiales. En todos ellos, la media de los datos registrados después del termociclado fue mayor que la media en T0. El Grupo 2 obtuvo los mejores resultados en ambos tiempos de medida. -La resistencia a la flexión de los tres materiales disminuyó después del termociclado, pero no de forma estadísticamente significativa. El Grupo 2 presentó el mayor valor de resistencia a la flexión. El módulo de elasticidad fue mayor en el Grupo 2 en ambos tiempos de medida. La diferencia fue de más de 640 MPa. En los tres materiales estudiados, los ejemplares de 1,5 mm de grosor obtuvieron valores de módulo de elasticidad más altos que los de 2 mm. -La resistencia a la compresión de los materiales disminuyó después del termociclado, de forma estadísticamente significativa. El Grupo 2 presentó mayor valor que sus homólogo