Estudio descriptivo y analítico de las formaciones estilohioideas en jóvenes utilizando radiografías panorámicas
- Pernia Ramírez, I.
- José Francisco Rodríguez Vázquez Director/a
- Elisa Agudo Gisbert Director/a
Universidad de defensa: Universidad Complutense de Madrid
Fecha de defensa: 13 de febrero de 2014
- José Ramon Mérida Velasco Presidente/a
- Samuel Verdugo López Secretario/a
- Carmen Álvarez Quesada Vocal
- Domingo de Guzmán Monreal Redondo Vocal
- María Sol Ucha Domingo Vocal
Tipo: Tesis
Resumen
Estudio radiográfico realizado sobre 177 panorámicas de estudiantes con edades comprendidas entre 22 y 48 años y edad media 25,3 años. Se realiza un exhaustivo análisis de todas las osificaciones visibles en el espacio radiológico comprendido entre los huesos temporal e hioides. El análisis se fundamenta en los criterios anatómicos que describen la existencia de dos núcleos de osificación para la apófisis estiloides y en los criterios embriológicos de la teoría actual del cartílago de Reichert (Rodríguez Vázquez 2006 y 2007) que ponen en entredicho la teoría clásica en la que se basaban los investigadores para implicar a la osificación del ligamento estilohioideo en la etiología del S. Eagle. Se recogió información acerca de la longitud de las osificaciones y de los espacios radiolúcidos que existían entre ellas, del número de segmentos osificados, de la estructura en la que se localizaban las osificaciones, del grado de simetría existente entre las formaciones estilohioideas de ambos lados así como del porcentaje de radiografías en las que la apófisis estiloides y el cuerno menor del hioides estaban osificados con atención especial al porcentaje de individuos con apófisis elongadas. En función de la longitud alcanzada por los núcleos de osificación y de su grado de fusión, se consideró que la apófisis estiloides podía presentar 3 morfologías radiológicas diferentes: estar formada por un segmento osificado unido al temporal, por dos segmentos osificados separados entre sí o por un segmento óseo separado del temporal. Toda aquella osificación que no pudo ser adscrita al cuerno menor del hioides o a la apófisis estiloides, fue denominada “formación estilohioidea aislada”. Con los datos obtenidos se realizó un análisis estadístico descriptivo y posteriormente un análisis inferencial para comparar las medias de las variables cuantitativas y buscar asociaciones entre las variables cualitativas. [ABSTRACT]This is a study done on 177 panoramic radiographs of students. Age of the subjects ranged from 22 to 48 years with a mean of 25,3 years. An exhaustive analysis of all ossifications observed in radiologic area between temporal and hyoid bones, was done. The analysis is based on the cranial and caudal ossification centers of the styloid process and embryological criteria of current theory formulated by Rodriguez Vázquez (2006 y 2007) who demonstrated that the stylohyoid ligament is not derived from Reichert’s cartilage and is therefore not susceptible to ossification and it cannot be involved in the etiology of the Eagle’s Syndrome. Information was collected about the length of the ossifications and the radiolucent spaces between them, the number of ossified segments, the structure in which the ossifications were located, the degree of symmetry between stylohyoid formations on both sides as well as the percentage of radiographs in which the styloid process and the lesser horn were ossified with special attention to the percentage of individuals with elongated styloid processes. We can distinguish three distinct radiological morphologies of the styloid process, depending on the length and degree fusion of the cranial and caudal ossification centers: A styloid process consisting of a single ossified segment joined to the temporal bone, one single segment separate from the temporal bone and a styloid process formed by two segments separated from one another. The separated bony segments of the styloid process and the lesser cornu of the hyoid bone were called “isolated stylohyoid formations”. The data obtained were subject to a descriptive statistical analysis, followed by an inferential analysis to compare the means of the quantitative variables and to look for associations between qualitative variables.