Crowdfunding.Comunicación del mecenazgo 2.0filantropía digital en las relaciones públicas bidireccionales

  1. Andrea Felipe Morales 1
  2. David Caldevilla Domínguez 2
  3. José Rodríguez Terceño 3
  4. María Elena Del Valle Mejías 4
  1. 1 Universidad de Málaga
    info
    Universidad de Málaga

    Málaga, España

    ROR https://ror.org/036b2ww28

    Geographic location of the organization Universidad de Málaga
  2. 2 Universidad Complutense de Madrid
    info
    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02p0gd045

    Geographic location of the organization Universidad Complutense de Madrid
  3. 3 ESERP Business School (España)
  4. 4 Fórum XXI (España)
Show affiliations +
Journal:
Revista de Ciencias de la Comunicación e Información

ISSN: 2695-5016

Year of publication: 2018

Volume: 23

Issue: 1

Pages: 29-41

Type: Article

DOI: 10.35742/RCCI.2018.23(1).29-41 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Revista de Ciencias de la Comunicación e Información

Abstract

The present article intends to make a study of the way in which the tool of Public Relations generically known as patronage has changed or not after being submitted to the sieve of the digitalization of communication and society. Starting by considering the same nature of patronage as a tool of public relations. There is considerable confusion between this term and others that are semantically close to it. A situation aggravated by anglicisms such as those that abound in the business environment and those that come from the digitalization of economic and communicative activity. The same that opens doors but also involves risks for communication cabinets in their management of the corporate image. A management that, through patronage, can be key in a context in which the bidirectionality of communication with the public is constantly growing, forcing public and private entities to seek, more and more urgently, a positive response flow

Bibliographic References

  • AERCO (2009). La función del Community Manager. Cómo las empresas están organizándose para crear y hacer crecer sus comunidades. Revista de Comunicación de la SEECI, (37), 111-130.
  • AERCO (2009). Función del Community Manager. Recuperado de http://www.slideshare.net/comunicasinpapeles/community-manager-manual-aerco
  • Agudo-Prado, M.; Pascual-Sevillano, M. & Fombona, J. (2012). The use of digital tools among the elderly. Revista Comunicar, 20(39), 193-201.
  • Álvarez, T. y Caballero, M. (2004). Vendedores de imagen: los retos de los nuevos gabinetes de comunicación. Barcelona: Paidós.
  • Antoine, C. (2003). La empresa informativa y su tratamiento de las informaciones sobre el patrocinio empresarial a la cultura. En Veracidad y objetividad. Desafíos éticos en la sociedad de la información, (pp. 117-128). Valencia: Fundación COSO.
  • Argenti, P. A. (2014). Comunicación estratégica y su contribución a la reputación. Madrid: Lid.
  • Bautista Sancho, L. (2013). Relatos 2.0: las autobiografías en la Web social; en Redes sociales y lo 2.0 y 3.0. Visión Libros: Madrid.
  • Blázquez, P. (27/12/2014). La moda cotiza (y mucho) en Bolsa. S Moda, El País, (171), pp. 18-21.
  • Caldevilla, D. (2014). Impacto de las TIC y el 2.0: consecuencias para el sector de la comunicación. Revista de comunicación de la SEECI, (35). doi: http://dx.doi.org/10.15198/seeci.2014.35.106-127
  • Castells, M. (2008). La autocomunicación de Masas. Recuperado de www.renata.edu.co/index.php/component/content/article/5-noticias/191-ieres-un-autista-digital-pormanuel-castells-.html
  • Chuliá Rodrigo, E. & Muñoz Comet, J. (2008). En torno a la filantropía de las élites económicas en España. Un estudio empírico como punto de partida. En Pérez Díaz, Colombo Vilarrasa, C. (2007). E-participación. Barcelona: UOC.
  • Corporate Social Responsibility (CSR) the Role of CSR Communication. International Journal of Management Reviews, 8-19.
  • Correidoira y Alfonso, L. (1991). El patrocinio: su régimen jurídico en España y en la C.E.E. Barcelona: Bosch.
  • Costa, J. (2003). Creación de la Imagen Corporativa. El Paradigma del Siglo XXI. Razón y palabra, 34. Recuperado de http://www.razonypalabra.org.mx/anteriores/n34/jcosta.html
  • Davenport, T. H. & Beck, J. (2002). The attention economy: understanding the new currency of business. Boston: Harvard Business School Press.
  • de Andrés, A. J. (1993). Mecenazgo y patrocinio: las claves del márquetin XXI. Madrid: Editmex.
  • Du, S.; Bhattacharya, C. B. & Sen, S. (2010). Maximizing Business Returns to Corporate Social Responsability. The role of CSR communication. International Journal of Management, 12(1). Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-2370.2009.00276.x
  • Fernández Vázquez, J. (2012). La responsabilidad social corporativa en los principales grupos de comunicación españoles: incorporación, gestión y análisis de la información a través de sus páginas web. Correspondencias & Análisis, 2, 111- 128.
  • Fernández, V. & Martínez, A. (2004). Comunicación por acción: patrocinio y mecenazgo. En Bel Mallén, J. I. (Coord.), Comunicar para crear valor: la dirección de comunicación en las organizaciones (pp. 245-258). Navarra: EUNSA.
  • Fombona, J.; Pascual, M.; Iribarren, J. y Pando, P. (2011) Transparent Institutions. The journal of Systemics, cybernetics and informatics, 9(2) 13-16.
  • Freeman, R. (1984). Strategic Management. A Stakeholder Approach. Maryland (EE.UU.): Pitman.
  • García Calero, J. (2/07/2014). La gran belleza. ABC, p. 69.
  • García de Torres, E. (2010). Contenido generado por el usuario: aproximación al estado de la cuestión. El Profesional de la Información, 19(6), 585-594.
  • García Nieto, T. (1994). Una aproximación al mecenazgo como acción de relaciones públicas. Revista universitaria de Publicidad y RR.PP, 1, 99-112.
  • Garrido-Cabezas, N. (2011). Internet como un nuevo medio social para la comunicación y la participación ciudadana. Revista de Comunicación Vivat Academia, 117E, 1375-1390. doi: http://dx.doi.org/10.15178/va.2011.117E.1375-1390
  • Jha, S. (2008). Framed By Blogs: Toward a Theory of Frame Sponsorship and Reinforcement Through the Blogosphere. The Electronic Journal of Communication, 18(1), Nueva York: Communication Institute for Online Scholarship.
  • Nieto, A. (2000). Mercado de tiempo, en TAULER, M. Estudios de Empresa Informativa, Homenaje al prof. José Tallón, Madrid: Población Ed.
  • Nieto, A. (2000). Time and the information market. The case of Spain. Pamplona: EUNSA, Media Markets Monographs.
  • Orjuela Córdoba, S. (2011). La Comunicación en la gestión de la Responsabilidad Social Empresarial. Correspondencias & Análisis, 1, 137-156.
  • Ostrower, F. (1995). Why the Wealthy Give. The Culture of Elite Philantropy, Princeton: Princeton University Press.
  • Pacheco Rueda, M. (2014). Análisis y reflexiones en torno al naming de la Línea 2 del metro de Madrid. Methaodos. Revista de Ciencias Sociales, 2(2), 201-211. doi: http://dx.doi.org/10.17502/m.rcs.v2i2.52
  • Palencia-Lefler Ors, M. (2007). Donación, mecenazgo y patrocinio como técnicas de relaciones públicas al servicio de la responsabilidad social corporativa. Anàlisi, (35), 153-170.
  • Pares I Maicas, M. (2006). Las relaciones públicas, una ciencia social. Anàlisi, (34), 23-48.
  • Rabanal, M. (2004). El patrocinio y mecenazgo empresarial, en el marco de la responsabilidad social corporativa. Barcelona: AEDME.
  • Szybowicz, A. & Magistrali, S. (1990). Esponsorización y mecenazgo. Barcelona: Gestión 2000.
  • V. M. (Coord.). La filantropía: tendencias y perspectivas. Madrid: Fundación de Estudios Financieros.
  • Vicente, A. (10/01/2015). Arte y alta moda, una alianza imparable. S Moda, El País, (173), pp. 20-23.
  • VV.AA. (15/11/2014). Emprendedoras. S Moda, El País, (165), pp. 37-45.
  • Walliser, B. (2003). An international review of sponsorship research: extension and update. International Journal of Advertising, 22(1), 5-40.
  • Wolf, M. (1987). La investigacion de la comunicacion de masas (1ª ed.). Barcelona: Paidos.
  • Wolton, D. (2010). Informar no es comunicar: contra la ideologia tecnologica. Barcelona: Gedisa.
  • Zanotti, A. y Loreta Magallanes, M. (2015). Comunidades virtuales de profesionales, trayectorias y ciclos de vida: aportes a la discusión. Methaodos. Revista de Ciencias Sociales, 3(1), 19-32. doi: http://dx.doi.org/10.17502/m.rcs.v3i1.47
Data source: Dialnet